一个非常常见的问题，
以三国为例，有很多牛逼的军师，感觉比他们主公牛逼得多，为什么他们甘愿给别人“打工”，而不是自己“创业”、自立为王呢?
因为给意见非常容易，作为主公可以轻易获得谋臣的各种意见，
但最终选择正确的建议，是比给出意见本身，要难的多的多。
主公需要对结果负责，但军师不需要。
所以，军师可以头头是道，而且看起来很厉害......当然也是因为，
《三国演义》的作者，不是主公。
我们无法从主公角度，看到真正的决策过程。
所以，大众很容易被“军师”吸引，甚至觉得“主公”还没有“军师”厉害。
但现实中，卖方转去做基金经理，基本就没有成功案例。
说到底，卖方那套都是销售技巧，对投资赚钱屁用没有......
大众喜欢他们、甚至信服他们，也说明了:
大众虽然嘴上讲要赚钱，但内心深处其实并不愿意赚钱。
但他们本质上，属于“解释系”:
就是事情发生之后，
把背景、起因、经过、结果，为什么会如此......解释的非常清晰。
“解释系”当然有价值，可以帮助人们更好的认识和理解世界;
问题在于，
“解释系”的本质，是“事后”的梳理和解释;
可真正的投资，
面对的是对未知前路的“预判+行动+调整”.…....过程中出错，是不可避免的。
网友评论