01
国内外建筑院校专业的异同点
第一个是教学体系构建的差异。包括研究方法和基本技能方面的差异，国内的建筑学教育，在目前还是缺少一个体系让我们可以很轻松的说出来，比如古代学派，可以成为一个单独的风格，但是在中国目前的建筑教学体系下，很难定义出任何一个派系，所说的都是类似清华帮这种比较江湖的称呼，但是它绝对不是一个学派。
大家都知道这个世界上能成为显学的教学流派，无论任何专业，一定会有自己的教学体系的构建，这就说明我国的建筑学校在这方面缺少建筑学整个体系的搭建，各个学校或者各大学派有传统的老思想，会缺少一些系统的研究方法。当然有的建筑院校会有自己的方法，画草图的方法，但是终究没有形成一套在国内或者国际上能被大家叫出来的、学出来的体系。
第二个方面就是培养方向的差异。很多人都在选专业之前，或者入行之后听到无数人说，建筑专业是一个分支很广的专业，可能有很多方向的个体培养的差异和发展。但是在目前的现行教育体制下，大多数培养出来的建筑学毕业生差异性是非常小的，个人性格方面有很大差异，但是个人技能和在做设计、做建筑师的方面上差异其实是非常小的。
国内很多的建筑院校所用的教材和教学体系，甚至课程设计的任务书，从大一到大五多少年都没有过变化，一个学校培养出来的师兄师弟基本都是这套培养体系的克隆体。有的人可能软件熟一些，有的人软件不熟，但是在建筑学本身的个体差异的培养上，细节分支方面我们做的还不够西方，他们的建筑师在本科或者硕士的阶段，就会偏重于一个方向。
这种体系下对建筑师本专业本身来讲是一个尊重个性，包括尊重个体兴趣发展的合理的方法，因为每个人并不是都要拧巴着去做方案。
像有的人并不适合做创意，有的人在施工图设计或者节点设计方面有自己的兴趣爱好，但是有的学校在培养阶段就把这些东西扼杀掉了，用一套标准化、一成不变的教学模式和流程甚至设计任务书，用来解决不同时代，不同社会经济形势下发生的变化，这是不可能的。所以这就导致了后面在学习生活甚至就业等方面的各种拧巴各种不快乐。
第三个点就是教学成果的价值判定。这一点包括比如图面效果价值的判定，在评价方案好坏的过程中，建筑方案设计的可实施的评比权重，还有逻辑的严谨性，这些在国内的建筑教育体系下，各个学校、不同的老师甚至不同届的两个班，都有不同的判定模式，很难达到统一准则。
而在不同的国外教育体系下，它会对不同课程不同年级的图面效果，实施可能性和逻辑严谨性有相对统一的共识，所以这也是国外可以成为一个学派的基础。
第四点就是毕业后工作能力的差异。因为在欧洲的好多学校，他们毕业即可以获得注册建筑师的认证，也就是说毕业了就可以成为建筑师来负责任带一个项目，这一点从反面看，可以发现他们的毕业生，经过本硕这几年的培养，是可以有独立的职业能力的。
而国内的建筑学教育，在学生毕业之后，无论是思维模式或者研究方法，或者软件技巧甚至制图能力，都参差不齐，每个人都有自己不同的方法，好多学生都是在这些年学习过程中，摸索出来的非常主观的一些研究方法、思维模式，大家的软件技巧可能都会比较娴熟，但是在真正毕业工作的时候，又有谁有能力拍着胸脯说可以对哪个项目负责。
总结一下，除了以上所说，对于国内的建筑院校比较大的一个问题，就是学校教育与工作所需的能力之间的割裂，是目前国内现行教学体制的一个顽疾。
02
建筑设计留学所需的费用
不同的国家、不同的地区、不同的年份，还有不同的留学生个体之间存在着巨大的差异。这些巨大差异是怎么来的呢？美国和英国基本上在学费上是领跑，比如说弗吉尼亚理工这个级别院校，平均一年的学费可达到五万刀。在英国，比如爱丁堡或者UCL这种级别的院校，两年的硕士可以达到两万多英镑一年。
像荷兰的顶级建筑院校，学费目前在一万六千欧元一学年左右；其他的欧洲地区，德国是免学费的，但是要学小语种，意大利的米兰理工性价比很高，是英语教学硕士，它是免学费的。
这些年观察这些学校的学费，大部分呈现一个稳中有增的趋势，也就是逐年上涨。而且就目前留学所需的费用来看，可以做一个比较确定的判断，未来五年，它还是会保持这么一个趋势。
03
如何掌握建筑设计作品集的创作技巧
建筑作品集是建筑学生申请的核心，那这个核心的东西怎么来做学校怎么来考量呢？其实在全世界，建筑师的考量作品集的标准其实都是很统一的，它考量的就是建筑师啊！作为一个建筑师，在建造逻辑下发生设计的完整流程的能力，这个是一直会贯穿整个建筑师职业生涯的准则。
有很多同学在本科时候做作业，包括在国内的研究生做作业，经常是会想一个形态，从形态入手，或者从其他方面入手，最后再附一些分析图等，都是后期补上去的；如果你想申请顶级名校的情况下，这些东西会被一眼识破的。真正好的一套作品集，分析图绝对不是后面画上去的，而是你最开始思考方案本身就已经在脑子里的东西，只是把它呈现在图纸上而已。
一个好的设计或者说一个好的建筑师，在做问题，解决问题的方法都是一样的，做设计就是一个解决问题的过程，先发现问题，然后解决问题；整个中间这段空白，要拿什么来填呢？拿你判断这个问题根源在哪儿、你是如何分析、然后提出想法、进行后续合理的进展、最终达到合理的状态，成功解决了这个问题。这是一个好的建筑师工作的状态，也是一个好的作品集完整的流程。
还有作品集涉及到个体每一个方案的问题，一般一套作品集是三到五个作品，视不同的学校而定。而所谓的方案深度，把它掰开说方案深度包括什么？包括你方案的创意、社会性还有完成度。创意就是说在解决问题的常规套路下，你有自己独特的想法，一定要大胆，但是一定也要有所控制，控制创意的准则，就是它能否落地，它有多大的实施性。
社会性，建筑本身就是一个社会产物，建筑学也是社会学中的一个部分，它与所有当下的国际形式，国家的政治状态，国家的经济形势是密不可分的，大家以后工作会深刻的体会到这点，所以做方案的时候要用社会的眼光去看。
完成度，理清了故事的逻辑，图纸里该有的分析图技术图纸都画成了，这说明它要有一个饱满的完成度，该有图纸的量不能少，如果这个方案你有更深刻的设计，比如你有节点的详图的设计，那么作为你申请顶级建筑院校是非常有用的。
因为在构造设计上国内一直是严重滞后于国际，所以如果在学生阶段能够着重把构造这部分做到有自己的认知，有自己的画法，那么这个会非常好。
最后是表现能力，就是所谓的制图、排版、个人风格、纸张设计，统称也就是画图。画图是建筑师个人技能里永远排在最后的。“要做方案，不要画图。”这句话跟大家分享，要知道建筑师区别于制图员的地方在于思想，在于你独特的眼光和解决问题的能力，而绝不是你的软件技能。建筑师的价值在于你能发现这个问题，并且能用专业的技能解决这个问题。
04
如何达到申请国外顶级建筑院校的水平
作为作品集来讲，表达清楚为上策！一定要记住这句话，要把你的思维模式、思想表达清楚，花里胡哨绝不是正道！很多同学在学生时代往往执念于网上所谓的大神作品集里面的，看似不跟建筑着边，但是看起来非常抢眼的很炫酷的图，这个其实可以明确的告诉大家，它只停留在学生作品集，当你离开学校、走进社会、走进市场，走进工作岗位的时候，这些图就从此与你无缘，不可能画成那样。
一张成功的图纸第一眼看过去，永远看到的是做设计，做图的人想让你知道的内容，也就是你要主动表达的，比如上图，就是表达一个空间关系，那就着重的把他的线加粗或者怎样，这些涉及到一些制图技巧，但是你作为一个建筑师要先想清楚这张图要表达什么，周边的可以淡下去，重点要突出。
同时如果要达到申请顶级院校的水平呢？自身要准备什么？
这方面就是老生常谈，你的英语要达标、在校成绩要达标、要有推荐信，推荐信最好是教授写的，或者是知名的事务所，这些会比随随便便写的要有分量，还有要按时提交完整的作品集。这些是必须的，如果你这些都完成不了，那就不要再想申请顶级院校。
因为可以明确告诉大家，现在留学生压力是非常大的，而且申请作品集的水平会越来越高，大家所准备的也越来越充分，所以竞争压力是很大的，要想击败别人拿到offer那就一定要比别人更优秀。
▷ 如何规划建筑师的职业生涯
关于这个问题，想跟大家说，无论在学生时代，多么热爱这个行业，如果真的想靠这个养活自己一辈子，那将来面临的很多问题都绝不是学生时代面临的那样——按时交图即可、达到成绩标准即可、达到英语分数要求即可，会涉及到很多事情。
现在对在读生，或者还没有进入职业建筑师这个领域的同学们来说，如果选择留学或者继续在行业内生存，工作之后将面临巨大的竞争压力。还有市场的下行，这个是时代大浪潮决定的，每个人都没有选择的权利。
因为不只是建筑师行业存在巨大的竞争压力和市场下行，现在平行的看其它行业，依然有巨大的压力，还有面对市场的动荡或者不稳定的状态，很少有任何一个行业，可以永远的处在前端、永远在巅峰，学了这个就可以永远是人生赢家、永远赚的盆满钵满的情况，很难，这不是大的市场规律。
众所周知，国内的建筑行业已经经历过了黄金20年的地产期。这20年里，很多人早早实现了财务自由，很多人掌握了这个行业的话语权，也就是这些人，几乎垄断了这个行业的各种资源和行业红利。所以，关于就业选择，对于青年建筑师来说，几乎决定了你的人生走向，这个是十分关键的，一步错可能步步错。
就目前国内的建筑行业来看，就业大概分为几个方向，第一个也是首推的，就是地产。通俗点说现在已然没有赶上地产的黄金时代，还不抓住后面十年的尾巴吗？而地产的特点，概括下来就是八个字：拥抱资本，掌控全局。
如果毕业了投身地产，你将近距离的接触资本的动荡，所谓春江水暖鸭先知，这个时代与国家各种经济的动荡，你是第一波知道的；在这个信息时代，先掌握信息意味着先行动，先行动意味着先占据资源，先占据优势的位置，所以这也是这些年，尤其近五年毕业生一窝蜂选择去地产的一个原因。
如果大家选择去地产，无论是土储，也就是拿地的部门；或者是成控，成本控制的部门；这些部门的销售，他们的话语权都大于设计，因为首先要把产品做到最优，保证能够盈利，然后才会到设计，设计要在这些部门的协调和监控之下，来完成达到所有部门标准的合格产品。所以，如果在地产公司，可以很快的掌控全局，知道这个行业的大流程、大范围。
这个地产同时也包括地产设计院，好多龙头地产公司都有自己下属的设计院，里面都是职业建筑师，大家都是在做设计，但这里的甲方建筑师和乙方建筑师有什么区别呢？
思维模式不同。甲方建筑师是能够掌控全局的，要拥有产品思维；而在乙方设计院，好的方案很难有一个判断的标准；但是在地产设计院，是有对错的，这个东西能卖钱、有市场、有利润就是好的，除此之外都是错的。
同时甲方设计师，无论从前期接触销售、接触成控、PK各种部门，再到最终项目的创意、设计、画图，整个流程都完整参与，会知道这里面所有的坑和雷在哪；而作为乙方设计院，只是甲方委托画图而已，这是非常影响职业生涯的。
甲方建筑师，甚至连一个材料样板、一个门把手上几个螺丝，一根还是两根都要签字来选择，因为这里面都涉及到花钱，涉及到成本，涉及到跟其它部门的PK，会接触各种各样的人。所以，离资本越近，所获得的资本资源就越多。这是比较现实的问题，如果想赚钱养家，想在这个行业生存，那么去地产是目前推荐的首选。
再说第二个，去事务所。比如说喜欢做方案，那事务所有什么自己的特点呢？尤其是顶尖的事务所。
很简单，抢占设计的话语权和技术资本。既然设计已经在产业链下是一个小板块，那每一个板块都会有占据话语权的部分；那么顶尖事务所就是掌握技术资本和话语权的，它能做几百米的高楼，别的地方做不了，它拥有这样的技术资本同时也就拥有了和甲方议价的资本。
还有别的选择，比如毕业之后创业，自己开事务所。这个也很简单，要想创业，先拥有资源。这个世界上总是这样，有能力的人很多，有资源的人很少。而且在国内的市场体制下，设计师的话语权是非常低的，市场面临恶性竞争，这个情况已经是深入骨髓，现在很难改变。所以，如果没有资源的话，建议大家在创业这部分，尽量不要太理想化。
然后就是这些年新涌现出来的，咨询公司。首先给大家四个字的评语，隔岸观火。它是属于一种抽离在外的情况，可以提供咨询，但是建筑行业内的竞争与它无关。
这些咨询公司，它垄断着某一些专项设计里面的核心资源、核心资料和核心技能，它会分析出某个规模下，应该做多大，怎么做合适，也就是说它是甲方不知道要做什么的时候会去找的机构。
所以大家也能深刻体会到，行业内这种资源分配的不均等，但是这些在各个行业里其实都有，只不过建筑行业这些年在市场走下行的情况下，各种问题就开始浮出水面了，这个其实也很正常。
驻外工程公司，简单的评价就是：世外桃源，知之甚少。为什么呢？因为驻外工程公司，基本上很少听到老师会推荐你去，因为要驻外；那驻外都是哪里呢，比如说斯里兰卡、刚果，在那里有大量的援外工程，这些工程需要有专业的工程师去看着，盯工地，负责前后方的接洽。
那这些公司适合什么人呢？适合想迅速赚钱，无牵无挂，年轻的人，这样可以去驻外几年，攒一些实际的工程经验，然后赚得第一桶金，再去深造。
最后的选择，就是传统的设计院。大家知道的，包括国字头的、中字头的、地方的、省字头的这些，还有一些社会上知名的私营机构，它们的本质都是一个资源密集型，靠榨取建筑师的时长和智力资源的模式，形成了一个非常完整，甚至很难颠覆的一个剥削链条。
在这些传统的设计院里，往往最辛苦的人，拿着最少的工钱，最清闲的人垄断着最多的资源。而且他们的下一代或者说他们的关系，也会逐渐的站到你的上面，虽然你是干活最多的人，但是对于大多数工薪阶层没有什么行业背景的人来说，这些还是大多数。
大家上一些平台的网站，比如说知乎，可以搜为什么越来越多的人不选择设计院？这些命题下面，会看到海量的建筑学劝退大军，这是为什么呢？
是大家在乙方设计院这些年，尤其是从14年开始，最近的小十年之内，无比痛苦的个人经历换来的。大家既花了很多的精力，很多的时间在里面，又没有获得所需的报酬。因为无论是设计项目的经验上还是金钱上都非常重要，这两点在目前的地方设计院很难兼顾，而且很多地方两点都没有，因为乙方设计院，首先就是缺少无规则化的完整流程。
设计院是国家大建设时期的一个产物，或者说现在来看是有悖于市场化的一个畸形儿，放眼全球，建筑行业要么就是大的设计公司，要不就是小的事务所，大家都能生存，但是在国内的现行体制下，拥有这样一个体系的设计院，这20年来已经构建出了一个很难击破的壁垒。所以，大家一定慎重选择。
网友评论