本来想写一篇文章，说明我对于“世界杯就是一个大骗局”这个观点的一些认知，结果在网上一查，对于这个观点已经有很多人驳斥，理由也很充分，我就不再凑这个热闹了。
我现在要讲的是，为什么会有如此多的人，相信“世界杯就是一个大骗局”这类观点。
说实话，在看到这篇《震惊！高晓松揭秘，世界杯就是一个大骗局》的文章，还附了视频，看完后我真的有点相信，毕竟，《晓说》也是一个很好的节目，高晓松应该不会在这么多人看的节目里胡说八道吧？
随后，我在晚上看世界杯的时候，由于在潜意识里想到他们都是在踢假球，拼命争抢只是在表演而已，突然很不想看，觉得没意思。而且，当我有了这样一个先入为主的看法之后，居然可以看出来每个球员，每一次拼抢都可以找到踢假球的迹象，来证明我的这个看法。
不对啊，如果我会有这种想法，那么别人也会有，那么足球的特有的戏剧性、不可预知性的魅力就消失了，那么这个产业也就不可能象现在这样蓬勃发展啊。
再说，如果操纵比赛结果是真的话，反着买不就铁定赚钱吗？这世界谁比谁傻呀，对不？
那么，高晓松说的这些内幕，又是怎么回事呢？
于是我回过头来再看看那篇文章，注意到视频时间是12分钟多一点，应该是截取的一部分视频。
于是我又到网上查找了一下原视频，发现是优酷的《晓说》第一季，2012年6月8日的第十二期，题目是《欧洲杯硝烟再起， "阴谋论"说赌球黑幕》，总时长是25分钟39秒。文章中的视频掐掉了一半多。
果然，打开后完整看完，就看出了一些端倪。
其实在一开始，高晓松就有一个郑重声明：
其实，在这期节目的结尾，高晓松还说了一段话，我把它记录下来，读者们可以自己去看：
正是应了那句话，你如果当真，你就输了！
真正的问题是，为什么会有这么多人当真呢？而且相信的人暂且不论，不相信的人也是正而八经地从博彩公司的盈利模式说起，兼以说到操作的可行性等，以论证黑幕操纵比赛结果是不可能的。都是把这样一个纯娱乐的言论当真了，这问题到底出在哪里呢？
我想，这应该是很多人的认知模式出了问题。当然，这里面也包括我自己。其实，准确地说，也不是哪个人的认知模式出了问题，而是人类本身固有的一种认知缺陷，只是我们很多人没有意识到这是一种缺陷，因而被文章的作者有意识地带偏。
第一，人们总是倾向于相信亲眼所见、亲耳所听的东西。
我第一次看到的那篇文章，就是附上了《晓说》2012年第十二期视频的一段。亲眼亲耳看到听到高晓松在那说有关世界杯内幕的事情，比作者写一万字听高晓松说过都顶用。因为我们总是倾向于相信公众人物说的话都有其信息来源，我们所不能够接触到的、够不到的信息来源。现在亲眼亲耳听到高晓松在那说得头头是道，我们就更容易相信了。
事实上，这也是作者的一种策略，目的是为了让我们更容易相信他要传达给我们的信息，而且是为了让我们相信了他的文章之后，有主动传播的欲望，从而提高文章阅读量。
但是，为什么作者不选择正面说明赌球的运作机制，非要制造这样一种谣言呢？
这就牵涉到人们的第二个认知偏差，即倾向于相信负面的信息，特别是阴谋论。
很多人知道这一点，而且利用这一点来赚钱，著名的例子要算是宋鸿兵的《货币战争》了，赚得盆满钵满的。
有研究发现，人脑中有一个名为杏仁核的区域，在人类面对一些无能为力的事情，比如恐怖袭击、自然灾害等何时发生，如何发生，将会有何后果都无能为力的时候，杏仁核会发动其他脑区自行脑补，企图建立一段连贯易懂的情节。阴谋论就是这种情况的产物，实际上杏仁核区域的发现，正是科学家研究阴谋论为什么流行时发现的。
“世界杯就是一个大骗局”，就是一个很典型的阴谋论产物，它让人对足球世界的不确定性有了一个简单易懂的解释，因此人们倾向于更相信这种言论。
事实上，这种阴谋论很难反驳。2006年政治学者发现了一种现象，叫“逆火效应”（backfire effect）。大意就是，那些致力于澄清不准确信息的努力，反而会让人们更加坚信那些虚假信息。
文章作者不管是有意还是无意，他都利用了这种特性，让人们更倾向于相信他的说法。
第三是确认偏差。
确认偏差（Confirmation bias）是指对可支持自己已有观念的证据更为重视的倾向。这也是一种世人共有的人性弱点。
在中国大陆，赌博是违法的，我们从小被灌输的概念就是赌博是不好的东西，我们看到的电视剧电影等情节，赌博总是被黑社会等不良势力控制。因此，我们很难想象在国外那种赌博合法的社会里，博彩公司其实是一种非常正经的生意。我们总是把赌球当成坏人的游戏。因此，当有人说世界杯是一个大骗局，赌博公司操纵比赛结果时，正好符合我们的已有观念，也为我们的原有观念提供了支持证据，于是我们几乎不加思索就相信了，甚至没有想到过去查找资料，了解情况。
当然，谈论一下世界杯，无论是否相信被赌博公司控制了比赛结果，都不影响我们的生活，只是娱乐而已——给我们提供了看球时的一个话题，如此而已。
但如果我们没有意识到我们人性中的这些弱点，甚至被一些有心人利用了这些弱点，成为了别人赚钱的工具，那就不是娱乐了，类似于有人跟你说：有什么不开心的事，讲出来逗大家乐乐。
按常理，行文至此，应该提出解决方案，怎么样才能一眼就看得出是否是谣言，怎么样一眼就能发现事情的本质。问题是我自己也做不到这一点啊，所以最多给大家一个建议，多学习、多看书，至少应该学习一下“批判性思维”吧，心怀质疑，然后再查找正反两个方面的证据，警惕我们人性中的“认知偏差”，警惕我们潜意识里存在的，根深蒂固的“误判心理学”现象，尽量让自己的认知符合事情发展的规律，或者能清晰地看到规律。
网友评论