在学术领域，拒稿是经常发生的事情，即便是最伟大的科学家也经历过拒稿的痛苦，如查尔斯沃思论文润色在往期文章中就提到的爱因斯坦关于引力波的论文被拒稿（参见《历史人物 | 干了这碗论文界的鸡汤》）。面对拒稿，作者要么改投，要么尝试申诉，这两种选择哪种更合适呢？
以往我们一般会建议作者改投，不过，申诉一下也未尝不可，当然，作者要对自己科研结果足够自信。并且任何稿件都有申诉的权利，审稿意见也做不到一定公平。我们知道拒稿的原因主要是因为论文质量不佳，但我们也应该知道期刊拒稿也有很大随机性，由于投稿太多，所以必须要毙掉一部分稿件，这其中难免会有躺枪的。
申诉成功的几率大吗？
申诉成功与否都需要作者提供充分的理由，有很多申诉成功的作者，当然也有更多申诉不成功的例子，正是因为申诉成功的几率比较小，所以作者一般会选择改投。在成功申诉的例子中，查尔斯沃思论文编辑润色有看到过作者对自己的实验结果非常自信，被拒稿后，对评审意见指出错误之处，并予以反驳，最终编辑重新找了两个审稿人，并给出同意发表的建议，最终成功发表在目标期刊上。
申诉需要注意什么？
1、申诉过程需要时间，有些编辑甚至都不回复申诉的邮件，所以作者一定要考虑申诉的时间成本。即便申诉成功一般也需要作者对文章进行修改，这个过程也需要时间。
2、要提出足够充分的理由，对审稿人的建议进行合理的反驳，有理有据。
3、有些作者的稿件，没有送审就被编辑直接拒稿了，对于此类拒稿还是建议作者改投吧，申诉成功的几率实在太低。如果是审稿人拒稿，作者可根据具体情况作出申诉，编辑可能会作出另找一个审稿人审稿的决定，那么申诉成功的几率就会大些。
网友评论