发明专利答复技巧之七:不具备新颖性

相关文章

• 发明专利答复技巧之七:不具备新颖性

  如果审查员认为某权利要求所要保护的技术方案在申请日前已被公开，则会引用相关对比文件作出该权利要求不具备《专利法》第...

• 发明专利答复技巧之八:不具备创造性

  如果审查员指出，某一项权利要求不具备《专利法》第22条第3款规定的创造性，则申请人应当针对具体情况分别处理，或者修...

• 发明专利答复技巧之三:不具备单一性

  如果审查员认为权利要求书中的两个或多个技术方案不属于一个总的构思，会指出该专利申请的权利要求不具有单一性，不符合《...

• 发明专利答复技巧之九:修改超范围

  如果审查意见通知书中指出，申请人对申请文件的修改不符合《专利法》第33条的规定，即超出了原说明书和权利要求书记载的...

• 0729发明专利和实用新型专利的根本区别

  1、性能不同。发明专利具有新颖性、创造性和实用性。 实用新型的创造性和技术水平较发明专利低，但实用价值大。 2、保...

• 发明专利答复技巧之五:保护范围不清楚

  如果审查员认为权利要求没有清楚地限定保护范围，则会引用《专利法》第26条第4款，指出其不符合相关规定。 《专利审查...

• 发明专利答复技巧之四:缺少必要的技术特征

  如果审查员认为权利要求记载的技术方案不能解决说明书中指出的所要解决的技术问题并达到预期的技术效果，则会作出权利要求...

• 发明专利答复技巧之一:公开不充分

  在发明专利申请实质审查过程中，专利局通常会以通知书的形式将审查意见和倾向性结论告知申请人。申请人需要针对审查意见进...

• 

  反向论证“不存在技术启示”的方法

  发明审查意见答复时，常常会遇到下面这种难以答复的情形： 将两篇或两篇以上的对比文件相结合，来否定本申请的新颖性或创...

• 发明专利答复技巧之二:属于非授权主题

  如果审查员认为专利申请的主题属于专利法明确排除的不能授予专利权的主题，会指出该专利申请不符合《专利法》第5条或者第...