关于道德的辩论有时是错误的，特别是在当代这个人人必须遵循社会标准的世界。许多人对道德是否与在特定社会中做正确或错误的事情有关有不同的看法。尽管有些规则由道德标准组成，但它有时会偏离道德权利。这本《给善恶一个答案》就讨论涉及道德等同于正确和不道德转化为错误的问题。
本书作者是路易斯波伊曼和詹姆斯菲泽，他们在道德和伦理学等领域有着深入而独到的研究。这本书为我们介绍了一系列理论概念，中间包含着大量的思考。当今社会，已经日趋多元化，如何找到一个最大公约数和能解决现实情况的准则，是这本书所要告诉我们的事情。
从本质上讲，道德是建立在严格的是非标准之上的，这种美德规定了个人应该做什么或不做什么。然而，令人费解的是，对个人来说可能正确的东西不一定适合社会规则和法规。因此，在这种情况下，说道德采取对与错的形式是正确的，并不一定意味着一个人必须正确才能称之为道德的。然而，做出明智和深思熟虑的个人决定与道德正直有很大关系。这个决定不一定受既定社会标准的影响，他们才是正确的，而从个人角度来看。关于道德是否正确的争论也许是从道德信仰出发的。
虽然道德是一个探索我们应该做什么问题的困境，但我们必须从直觉和与他人相关的行动的角度来看待这个问题。通常对道德思想采取的立场取决于两个方面：价值观和优先事项。首先，价值观是人们对自己是谁的感觉至关重要的美德。它们主要表现在诸如撒谎是不对的，或者在特定工作场所忠于上级是必不可少的。这些事情经常随着时间的推移而发展，并受到宗教和家庭关系的影响。在某些时候，由于特定情况，人们无法就正确的事情达成一致。这种情况总是要求人们优先考虑他们的决定，有时可能会被认为是不道德的。道德观念永远不应该从忠诚中获得。大多数人可能希望既有道德又正确，但他们并没有遵循深思熟虑的直觉，即判断情况以做出可行决定的个人责任。
关于伦理的争论是永无止境的，许多人根据他们想要做出判断的角度进行争论。然而，正确并不一定是道德的。不道德的概念并不延伸到错误，只取决于特定的情况，这是约束决策的基本原理。这并不意味着犯错是不道德的。不道德的价值观有时会误导某人走错路，因此最终会根据他们做出的选择来评判。人们必须批判性地看待构成道德的价值观，才能做出清晰而正直的判断。道德不一定是正确的，这是一个需要深思熟虑的方面，尤其是在必须做出关键决定时。
有没有一些途径知道什么是对的，什么是不对的？也许宗教可以更好地分辨对错，以及它与道德正直的关系。道德上的错误取决于我们如何看待事物以及导致我们走上这些道路的决定。尊重在日常生活中很重要，并且对认识到每个人本身都有价值观大有帮助。有时，我们必然会超越道德的观点，做出正确的决定，但却是不道德的。
做正确的事需要勇气，同时又要坚持道德基础，而又不损害社会的想法。人们获得尊重，不是因为遵循道德，而是做正确的事情，尤其是在特定情况下。虽然道德可能不会转化为正确，但不道德并不意味着一个人是错的。在确定是否应该遵循既定的道德标准方面，如何做出明智的决定还有很长的路要走。
网友评论