网曝：郑恺火凤祥火锅店抄袭吼堂，激怒原创火锅店，引得舆论一片哗然。
为什么之前陈赫的贤合庄不曾有此遭遇？二者之间究竟有何区别？明星跨界搞餐饮真的那么简单吗？
对此，我想说的都在这里…
昨日，一则郑恺开火锅店的动态突然空降微博热搜，进一步引发涉事火锅店的针锋相对，时至今日此刻，事件持续发酵并且登顶热搜Top1，质疑被抄袭的吼堂火锅店言辞凿凿，而郑恺方却暂无未做出任何回复，最终结局如何我们会进一步关注。
继陈赫贤合庄之后，郑恺火凤祥也来了，明星扎堆开火锅店是不是真的狠赚钱哓且不说，郑恺的火凤祥民国风火锅打着四川成都火锅文化的品牌创意，却行赤裸裸地抄袭剽窃吼堂火锅之实，作为公众人物，这样真的好么？
不经想起星爷少林足球里的一句话：大师兄，火锅店有搞头嗷～～～
其实，之前陈赫的贤合庄火锅多少也是参考借鉴了成都近来兴起的市井火锅风潮，这一点在成都本土的火锅圈子里其实大家都心知肚明，都是搞餐饮的同行，互相借鉴模仿本无可厚非，关键在于能否通过优质的服务和产品真正俘获食客的味蕾和忠诚度，尽管日常也少不了各种摩擦，但整体上而言并也未上升到惊动无论且众人皆知的地步。
这次郑恺也来涉足火锅店，对于疫情后的餐饮业的冲击不可谓不大，明星裹挟自身强大的资源和效应入局，却又偏偏一再剑走偏峰玩起了抄袭剽窃的小手段，为毛跟之前有了大不同？且一副叔可忍婶儿也不能忍了的架势？
恐怕原因就在于毫不讲理的越界和侵袭。
本来，商业社会之所以顺畅运行就在于各行各业都有自己的游戏规则，且各方默认遵循这种道德约束一以贯之。作为火锅店而言，自己多年摸索应证的品牌创意就是核心竞争力，包括了肉眼可见的菜品服务和无形之中的品牌溢价及内涵文化，其背后不论是从零到一的实践摸索还是聘用三方公司的出谋划策，无不建立在实打实的创意和付出之上。
然而现在，越来越多明星玩跨界，对餐饮品牌而言可谓降维打击，相对于餐饮店本身具备莫大的资源优势，倘若再建立在模仿山寨的基础上，那餐饮店辛辛苦苦数年创造的核心价值必然受到冲击和挑战。注意，我们从始至终只针对一点讨论：那就是并非不允许明星跨界做餐饮，而是说明星应不应该尊重原创ip，这是商业本质上的不同，好比实体经济与金融资本…
作为资本方而言，它凭借雄厚财力和渠道资源，能够快速将实体品牌企业推上指数级的成长轨道，可前提是要尊重实体经济的创业初心和商业模式，按照既定路线稳步推进；一起回顾改革后四十余年的本土企业品牌发展史，但凡以创新之名行剽窃之实以致劣币驱逐良币的肮脏行径，除了破坏了既有的商业秩序、填满了自己的口袋之外，对社会良性发展和商业服务升级可曾有半点益处？？？
眼下，大文娱板块正成为越来越多平台重点关注的对象，要想在激烈的商业竞争中立于不败之地，那就要求各方尊重原创，尊重版权。
不论是内容文学创作、视频音乐创作，还是国潮兴起、品牌ip孵化，这本就是商业社会不断发展进步的重要表现。告别之前互相模仿山寨的混乱局面，纯净商业环境，同时也让大众明白原创重要性，培养为原创付费的习惯支持，底层上来看对原创者而言也是一种持续产出的动力源泉，进而更多优质原创内容呈现给大众消费，这也是一种良性循环。
倘若无视这种社会发展逻辑，单纯依靠既有特定优势变相攫取原创果实，那么，不管是作为公众人物也好，还是财大气粗的资本财团也罢，其对商业社会的健康发展将是百害而无一利，这种背道而驰的行径也终究不可持续，不是么？
#郑恺火锅店抄袭# 对此，你有什么想说的？欢迎大家关注“互联网运营的那些事儿”，都来谈谈自己的看法。。。
网友评论