---

前言：坦白的讲，在此之前我对“黑天鹅”一无所知，只是精读学完课程，无法以我当前的认知能力，去深入的思考和表达自己的理解。有点惭愧，但同样也是动力。希望和我一样的学员们，以我为例。每个人都会有自己的认知局限和水平高低，没关系，我们来这里就是为了提高水平，升级认知，深刻理解并表达出来。所以，作业一定要坚持交，哪怕你无法理解书本，只是原原本本在抄录分享一遍，也是对知识的一种巩固和温习的有效方式噢。

---

                    1

在发现澳大利亚黑天鹅之前，几乎所有欧洲人都确信天鹅肯定是白色的。这个事实说明，我们仅仅通过观察和经验得出来的知识具有严重的局限性和脆弱性。

我把它理解为只有1%的人才能真正看到的黑天鹅事件，无论是荷兰“郁金香泡沫”，美国的“次级债券危机”，还是在发现澳大利亚黑天鹅之前，几乎所有的欧洲人都确信天鹅肯定是白色的。是的，我们仅仅通过观察和经验得出来的知识具有严重的局限性和脆弱性。可是，大家有没有发现，并非100%的无法预测或者说无人所知。至少澳大利亚人是知道有黑天鹅的，欧洲人是几乎所有人，那么就表示或许会有那么几个人发现过“黑天鹅”。

对黑天鹅的定义是：罕见的、极端影响的和事后才可预测的事情。前半句我认同，后半句却觉得不一定。

事后才可预测，那对于曾经事前的预测准确的人呢？难道不算么。也许，有人觉得事前预测，无法用逻辑论证的预测，没有依据不具备可参考性。但是，我们反过来想，如果可以用严谨的逻辑性预测出来，还叫黑天鹅吗？还是罕见的、极端影响么。

从倒推事件发生的起因经过结果来看，谁也不可能生而知之，预见未来，那是“神”。但真的没有极其少数的人曾经预测到未来发生的事情吗？答案是，有，确实存在那么1%的人，在历史记载中曾经预测到过未来可能会发生的“黑天鹅”事件。

黑天鹅之所以被称作黑，无非是因为它颠覆了“几乎”所有人的认知的“白”而已。但是，真的就不可预测，没有人察觉到过“黑”吗？不是的。

乔尔丹诺．布鲁诺（Giordano Bruno，1548-1600），意大利思想家、自然科学家、哲学家和文学家。他勇敢地捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲，被世人誉为是反教会、反经院哲学的无畏战士，是捍卫真理的殉道者。由于批判经院哲学和神学，反对地心说，宣传日心说和宇宙观、宗教哲学，1592年被捕入狱，最后被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。1992年，罗马教皇宣布为布鲁诺平反。

我认为很多事情无非是“大胆假设，小心求证”，只不过“黑天鹅”事前是无法被求证出来的。

                      2

黑天鹅，永远与经验教训、固化思维、旧的认知不相容，因为这些都是已知常见的。从某种程度上来讲，注意黑天鹅，其实就是去发现创新，拥抱变化，打破桎梏，大胆假设。我们先要愿意接受新鲜事物观点思想，才有可能去预测感应那遥远的未知。否则，只会困在井底，在心里烧死一个又一个“乔尔丹诺.布鲁诺”，死守着井口那片天空。勇敢一点，跳出井口，去发现更多未知，去尝试更多不可能。

注意的过程中，我们需要警惕自以为是和认知自大。我们最难的是看清自己，最怕的是无知而不自知。对自己的准确定位和实力评估，才能让我们在寻找“黑天鹅”过程中，不至于走错路、走夜路。

例如最近沸沸扬扬的“比特币”，肯定会有人在想，恩，大家都在逃，我是不是要马上跟进抄底。黑天鹅嘛，不就是反其道而行之，不从众，不走寻常路。比特币狂跌，此时不杀进去，更待何时。目前局面波谲云诡，到底是一只黑天鹅，还是会成为一只小虾米，至少需要渡过一定的“观察期”更为妥当。

我们往往会对新闻媒体大量渲染的事情记忆深刻，从而在潜意识里高估其发生的概率。看到一些朋友最近对于已经购买的比特币很焦虑和拙计，我虽然没买，但是细想之下，觉得既然事已至此，不如静观其变，坦然接受。任何新事物的发展历程都是艰难和波折的，没有一路高歌或者波澜不惊的新事物。被接纳有一个过程，有漏洞或者存在弊端，就看接下来能不能解决问题。经常会想起一句话：“知错能改，就还是好同志嘛”。比特币会是好同志么？嘿嘿。

                    3

马太效应和长尾理论

想要在生活中获得更多马太效应带来的优势？比别人多努力一点点永远是个好建议，有时候多努力仅仅是那么一点点，结果就获得了某个机会，接着就可能被一系列不可思议的好运击中。

马太效应虽然是一个不可阻挡的趋势，但我们很少有看到什么领域内的差距一直在不断拉大。比如贫富差距，看起来遵循马太效应，但如果马太效应从一开始就必然存在，几百几千年后，人与人之间的贫富不该只有现在那么点儿差距。

马太效应导致两极分化，这种分化就像弹簧，被不断拉长之后，其维持现有状况的力量就会越来越难，也就是整个系统是越来越脆弱的，局面被打破的概率也越来越大。我以政权的更迭为例，当资源全部倾向人数较少的统治阶级，且有不断加剧之势，通常意味着这种统治局面被打破的日子就越来越近了。

在应对黑天鹅事件上，长尾明显会更有优势。所谓长尾，就是许许多多的小人物加在一起能控制商业中不小的部分。看上去小人物的数量更多，争端更多，死亡的概率也更大，但对整个系统来说，由于他们更容易相互替代，因此系统作为一个整体反而更平稳，更有能力承受黑天鹅事件的侵袭。

不过，现实的规律是，长尾终将走向马太，而马太在不断拉远强者和弱者的距离之后，终将因为一些不可预知的事件回归到长尾状态，于是又开始了新一轮的马太积累，这是一个循环。

                  4

黑天鹅事件无处不在，但黑天鹅事件的发生概率是有很大的区别的，具体我们可以从两类事件中进行简单区分。

正如我们前几日所说，这世上有些事情是平均斯坦的（作者如此称呼），比如说身高、体重。假如平均身高是170cm，平均体重是60kg，你很难想象一个250cm的人或者是一个超过500kg的人，身高每增加10cm，人群中出现的概率就会指数级下降，在这些事情上，出现黑天鹅的概率就会非常小。

而另一些事情却常常是极端斯坦的，比如财富分布，1%的人可能掌握着超过地球上50%的财富，或者是书的销量，J•K•罗琳的《哈利•波特》系列的销量就抵得上几万名作者出版的所有书籍销量总和，在这些领域，出现突破性远远超出我们意料之外的黑天鹅的概率就会大大增强。

在平均斯坦的事件中，随着样本数的增大，个体对系统的影响微乎其微，这有点类似我们上一页讲的长尾。作者举了个生动的例子，理论上咖啡杯是有可能自动跳起来的，因为只要组成咖啡杯的粒子都往一个方向运动，那就肯定能自己跳起来，但事实上，这种概率小到可以忽略不计，因为这些粒子是处于平均斯坦的，在足够多的粒子样本下，我们可以忽略个体对整体的影响。

但在极端斯坦则不同，如果让你预测一下眼前的数万乃至数十万人的平均财富，你很可能无能为力，因为你不确定比尔•盖茨在不在里面，只要出现一个这样的人就足以颠覆你对整个样本的估计，同样的，在不设涨跌幅的金融市场上，最极端的几天收益或许会超过几十年收益的一半以上。

所以当我们对事情做出预测时，我们必须先分清楚，我们的对象究竟是属于平均斯坦领域的，还是极端斯坦领域的。

平均斯坦和极端斯坦代表着两种模式，在这两种模式的世界里，前者拥有温和的随机性，在这里，我们常常可以选择相信，而后者拥有疯狂的随机性，在这里，我们经常得保持怀疑。

保持怀疑并不代表我们只能什么都不做，而是对不可见的风险有足够的自保和准备意识，人们常常误以为黑天鹅指的只是简单随机性，比如以为在赌场中了3个6就是黑天鹅事件，其实黑天鹅指的是不可预知的随机性，那些广为人知、可预期的风险或收益都不是真正的黑天鹅，黑天鹅永远可能在你的想象之外。

要成为黑天鹅的对手，与前面的杠铃策略类似，当我们将自己置于正面黑天鹅的影响之下时，我们可以以小博大，此时应该非常冒险，因为失败的损失很小，失败的频次不那么重要；当我们可能预估会受到负面黑天鹅的影响之时，应该极度保守，因为在压路机前捡硬币并不是一个好习惯。

总结：我觉得“黑天鹅”，因人而异，因势而变。普通人安分守己就好，有志者需勤加苦练、小心谨慎，高知高能者才能窥知一二，应对、利用顺势而为，这本书与我而言，作用是增涨知识，埋下意识的种子，要说到具体方法和认识理解，尚且道阻且长。当务之急，还是好好学习，天天向上较为务实，哈哈~~~