探究“唐朝由盛转衰”

谈唐朝历史，涉及到安史之乱，一定有这样一个结论，“安史之乱是唐朝由盛转衰的标志。”的确，长达8年的安史之乱对李唐王朝产生了沉重的打击，并且对社会、经济造成了严重的损害。安史之乱以后，李唐朝廷面对地方强大的割据势力再无随意调控的能力。

但是，唐朝的衰弱不能完全归咎于安史之乱，正如“最坚固的堡垒都是从内部攻破的”，这事还得从朝廷内部找原因。

首先，唐玄宗李隆基经过了前期的励精图治，政治开明、社会安定，内有贤臣、外有良将，国家一派歌舞升平的景象。但是在做出了一番功绩以后，李三郎慢慢地被美酒美人腐蚀，开始沉湎于各种享乐，并且荒废朝政、重用奸臣，使得朝野上下乌烟瘴气。“楚王好细腰，宫中多饿死”，朝臣为了巴结皇帝，奢靡、虚浮之风日盛，边将为了满足皇帝虚荣好战之心，在边境多挑战事。在此种境况下，即使没有安史之乱，衰败也只是早晚的事情。

第二，唐朝是一个外扩性十分强烈的王朝，可能李家本身就流淌着游牧民族的血液，这使得从太宗、高宗、到武后、玄宗，与周边民族的战争就一直没断过。但是到了玄宗一朝，因为土地兼并愈演愈烈，农业上的均田制遭到严重破坏，这使得以均田制为基础的府兵制推行不下去了，只能采取募兵制，从此专业的雇佣兵取代了义务兵。再加上边境长期作战，这些雇佣兵由边境的将帅长期统领，形成了将帅专兵的局面，“士兵只知将军，不知天子”，地方割据势力越来越强大。

而玄宗为了提高边军的作战力，又设置了安西、河东、朔方、范阳、陇右、平卢、剑南等节度使，并且逐步地把粮食、盐铁等财政权，采访、黜陟、巡察等行政权也过度给了节度使。此时的节度使集军财民政于一身，所辖藩镇俨然是一个独立的王国，而实力强大了，野心就必然随之增长，最终导致了安史之乱，此后中央再也没有能力绝对地管理约束地方的藩镇。

《左传》有言“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”虽然说，安史之乱以后，唐朝依然存在了100多年，也有元和中兴的一度荣光，但是李唐皇室不过是夹杂在宦官和藩镇之间的苟延残喘。主要矛盾出现了，不能得以解决，那么以后大部分政策的出台和推行也必然是围绕着解决这个矛盾，而当后继政策的无力依然无法解决主要矛盾时，也必然会引发新的矛盾。犹如一间屋子本来已经漏了一个大洞，施工补救的过程中，大洞没补上，又砸开了很多小洞，终有一日，屋内再无遮盖之地，这房子也就没法住人了。

这样的一种后果，我们可以归责于玄宗本人后期的荒废以及某些政令的失误，但是除此之外，还有整个社会的大环境、统治阶层的小环境，当然还有历史发展的必然规律，这些都是思考唐朝由盛转衰所需要考虑的原因。