幸福是什么？

成长群里有朋友分享了一张图片，内容是一段话：

幸福是什么？

人们总是把幸福解读为“有”，有房，有车，有钱，有权。

但真正的幸福其实是“无”，无忧，无虑，无病，无灾。

“有”多半是给别人看的，“无”才是你自己的。

之前也读到过这样的片段，从没认真做过思考，直觉上非常认同此类观点，也便从不质疑，甚至还会为此责备自己前半生活的过于肤浅，居然一直在追求那个“有”字……

直到此刻，依旧坐在车里，翻看手机再次细细品味这段话，发现其中有蹊跷，绕来绕去都变成是对自己的责问。

固然，我们不能为了“有”而彻底放弃“无”，但这不代表这两者是绝对对立的。认真回忆了一下自己的前半生，得出一个并不确定的结论，那就是在有房有车之前，我似乎从未考虑过“幸福是什么”这个问题，对于一个从最深的农村出来务工的人，在这个城市里居无定所，食不果腹，生活里必然缺少“有”，实际情况是没房，没车，没钱，没权，幸好基于这样的状况下，只有对生活的忧虑，而没有病痛灾祸。

此时在想，为何当时那样强烈的想做个有房有车的人，也很简单，首先是不会再为最基础生活忧虑了，想要安全感，所谓内心安居，人才乐业，至于实现以后还会不会有别的忧虑，大概率是会有的，也可能没有，要因人因事而异了，但有一点是确定的，那就是忧虑的方向和程度都发生了变化。

没房没车的人会不会有忧虑呢，我猜一定是有的，国情下的国人，天生为流浪而生的怕是少之又少，稳定的活着是基本追求，这也不难理解。

既然世人忧虑无处不在，非要追求无忧无虑的境界于普通成年人而言是个伪命题，讨论的价值不大。

所以，“有”不等于幸福，这个结论是成立的。

再说说“无”，其实我理解的无病无灾这四个字跟幸福的关系也不大，它能决定一个人与不幸的距离，不幸的对面是幸运，而非幸福。

不幸属于概率事件，也很难确定绝对的因果关系，有房有车有钱有权的人会生病遇难，无忧无虑的孩子也可能遭遇同类不幸，这是没有道理可讲的，只要活着就可能遭遇黑天鹅事件，跟有房没房有钱没钱无关。

细想想认识的人中，不乏一无所有还有灾有难的，就连可以用钱解决的问题，也会成为弱者的灾难，这也很可怕不是么？

所以，“无”也不能等于幸福。

我想冲突的不是“有”和“无”，对应自己这一生，最好的策略是该追求的物质基础不能放弃，能规避的忧虑灾祸尽量拒绝，不论生活中“有”了什么“无”了什么，都不能成为决定我们幸福与否的唯一标准。

比如，明明有房有车，偏偏贪财弄权，明明没病没灾，偏偏贪杯纵欲……由此导致的不幸福，又与“有”“无”何干？

想来想去，最后想说如何定义自己的幸福是需要大智慧的，如何让自己活的离幸福越来越近就更需要智慧，一句话，一个段子能给出的指导远远不够。