自由是，可以做选择
你们有三个选择，选A，选A，或者选A。
中国人不在公开场合谈论政治，也很少会对着一群陌生人表达什么深刻的观点。加入过一些微信群，有兴趣群也有同学群，很常见的日常routine是，发照片，发红包，发鸡汤，花式套路，各种流于肤浅的称赞与吹捧，然后再各自回归宁静。一旦开始针对某个特定主题，则有各路英雄跳出来迅速转移话题，或者，对手含糊其辞，脚底抹油，溜之大吉。
这一度让我非常困惑。同学群也罢了，兴趣群，尤其是有特定针对性的兴趣群，其存在目的难道不是思想火花的交流与碰撞？加入一个群里，难道不是为了和志同道合的人相遇？和观念不同的人辩论，从而获得新的角度和讯息？直到打开这本《观念的水位》，才恍然大悟，原来在“自由”这两个字上，中国人从来没什么太大选择。
因为没选择，所以干脆放弃选择。
真相很残酷，不是不知道，是宁可不知道。
外国的月亮真的没有比较圆
不认识刘瑜，看简介说是政治学女博士，长居美国。从她的行文中有看出对国史和国学的不屑（没读过），以及对西方自由和民主的推崇。这其实不难理解，孩子总是和经常照顾自己的人比较亲近，人对熟悉的事物总是比不怎么熟悉的事物容易产生好感。
至于自由主义和民主或者其他乱七八糟的政治概念，只能概括的说一句：外国的月亮真的没有比较圆。体制没有优劣，只有合适不合适。
外国福利好，可是这意味着努力工作的人往往需要缴高税去供养那些无工作也不想去工作的人。而过分讲究人权的弊端是，当你在深夜的街头被人抢劫，生命安全受到威胁的时候，不能拿出棍棒把对方敲进医院，否则你很有可能因为“侵害了抢劫犯的人身健康”而被起诉。
但不管怎么说，勇于把真实想法表达出来，逻辑清晰有理有据，是让读的人和写的人，都感觉非常爽快。
关于这本书本身
对我来说，这是一本“看的时候很爽，写了很多想法，但是读完以后，没有办法去概括和总结”的书。因为对书中涉及的政治概念缺乏基本阐述能力，在阅读的时候经常出现的情况是——嗯，这说的现象我见过，是XXX的，然而XXXX。但若要说这属于什么主义，什么观念，就没法概括出来了。
作者的文字很直白，对一些政治概念的解释也很简单。比如对自由主义的解释为“只要不碍着别人，自己想干啥就干啥吧”，对民主的解释为“选一个人去挨骂”。具体有多准确不知道，但至少还是挺形象的。
作为同样喜欢”实用性“和“逻辑性”文字的读者，刘瑜这种举例论证“因为，所以”的行文方式读来十分爽快，哪怕会有不认同其观点的地方，也可以有针对性的去反驳。另外，正如作者本人所说，她在文学方面的造诣确实不高，偶尔会有乱用成语，望文生义的毛病。
如你从未翻越过那道墙，读一读这本书，或许会找到很多不同的角度，为生活添加一份思考。
网友评论