我们的史书2000余年不曾间断。
例如,史记三观比较正,胸襟比较开阔。
然而,大多数是帝王将相的家谱。讲的是各种权谋。东征西讨。而对文学家、艺术家、思想家、道德高尚的人等等,真正促进了人类文明进步的人,笔墨甚少。
中国长期处在封建专制制度下,有权本位的传统。
胜者王侯败者贼。胜者书写史书。
一个人,他拥有过再大的权势,再大的知名度,对给他的评价并没有丝毫用处。我们真正应该重视的是:他做了什么事?他留下了什么作品?他对人类文明进步有过什么样的影响?
我们的史书2000余年不曾间断。
例如,史记三观比较正,胸襟比较开阔。
然而,大多数是帝王将相的家谱。讲的是各种权谋。东征西讨。而对文学家、艺术家、思想家、道德高尚的人等等,真正促进了人类文明进步的人,笔墨甚少。
中国长期处在封建专制制度下,有权本位的传统。
胜者王侯败者贼。胜者书写史书。
一个人,他拥有过再大的权势,再大的知名度,对给他的评价并没有丝毫用处。我们真正应该重视的是:他做了什么事?他留下了什么作品?他对人类文明进步有过什么样的影响?
本文标题:我们对历史人物的评价都是有问题的。
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jbfxgxtx.html
网友评论