司马懿通过苦心经营，为后代留下强大根基，最终取代曹魏集团，建立晋国。于是有人不免会浮想联翩，如果诸葛亮也取代刘禅，自己单干。那么，统一三国的是不是就是诸葛亮建立的政权，而不是司马懿建立的政权呢？
（诸葛亮VS司马懿）
要判断诸葛亮能不能获得成功，首先咱们要搞清楚，蜀汉政权究竟是怎么衰败灭亡的？
蜀国的衰败灭亡，我觉得主要有以下几个原因：
第一，蜀国后期武将很缺乏。蜀国早期的时候，有关张赵马黄等武将。虽然不是很多，但这些武将大都能征善战，帮助蜀国打了不少胜仗。也因此，蜀国能快速崛起，和魏国吴国形成三足鼎立之势。但是到了蜀国后期，武将人才就凋敝了。关兴张苞这些将二代，无论武功和能力，都无法和其父辈相比。外地基本上又没有什么补充的。所以“蜀中无大将，廖化作先锋”，说的就是这个道理。所以魏延这种人，本来没什么大能耐的，那时候都牛逼得不得了。而马谡这种二百五，也都被诸葛亮委以重任，结果痛失街亭。
（蜀国先遣）
其次，蜀国后期文臣凋敝。诸葛亮在《出师表》中提到了好几位文臣，对他们夸奖有加，好像他们是济世大臣的样子。但是我们仔细看历史，我们会发现，这些人其实并没有起到什么作用。我们只记得一位奸臣黄权，其他大臣都没有什么大用。没有了人才，蜀国的治理就是一个大问题。
第三，蜀国资源很缺乏。蜀国有天府之国，看起来好像资源不少。不过那时候的耕作技术十分有限。这个天府之国，在和平年代可能还能保证蜀人的衣食住行，要是遇上了战争年代，资源大量消耗，天府之国也没办法保证。更何况在连年征战以后，人口锐减，要打仗就没办法生产，要生产就没办法打仗，这是一对矛盾。而蜀国又是仗打得最多的一个国家，其资源的消耗也最大。
第四，蜀国的君王不给力。其实，三国时期的君王，除了曹操刘备孙权这些人外，后代的君王都不怎么给力。但是魏国由于有司马懿的经营，曹魏后代虽然不给力，但迅速就进入了司马时代，所以魏国能够持续强大。而蜀国不行。
（刘禅）
也因此，这给了我们一个幻想，如果蜀国也进入诸葛时代，是不是就会强盛起来，甚至实现由蜀国统一的国家呢？
其实我个人认为，答案正好相反。
先说蜀国灭亡的第一个原因，人才的凋敝。蜀国人才凋敝，我个人认为与诸葛亮威望太高，权力太重，以及他不重视人才的培养有很大的关系。没有竞争就没有发展。在魏国，曹操的儿子们都在相互争夺世子的继承权，文臣武将们也纷纷依附不同的公子，形成一种竞争关系。但是蜀国不同，刘备的儿子本来就少，又非常相信诸葛亮，所以蜀国人才之间基本上没有什么竞争关系。而诸葛亮又太聪明，不太放心放手让其他人做事。所以从这个意义上说，蜀国人才凋敝，与诸葛亮的存在不无关系。
再说蜀国灭亡的第二个原因，资源的不足。我们说了，蜀国是三个国家中打仗最多的一个国家。向南打少数民族，向东打东吴，向北打魏国。尤其是打魏国，诸葛亮三次出祁山，挑起战争，消耗了大量的资源。也就是，蜀国的资源匮乏，与诸葛亮频繁用兵，有很大的关系。
（影视中的司马懿）
最后，我们再说诸葛亮会不会像司马懿那样。首先，按照诸葛亮的性格，他是不会像司马懿那样做的，再加上他又很忙，因为他对儿子的培养很少。诸葛亮的儿子中，如果没有像司马师司马昭那样的能人，最后要发展起来，改变刘禅统治的那种状态也很难。
所以从这个角度来说，诸葛亮即便取代刘禅，也不会对统一三国有任何作用。
网友评论