一个人的言语，往往代表他的立场，
一个人的态度，往往代表他的观念，
所谓交际，就是在态度的表达，言语的沟通过程之中，
理解彼此的观念，交换彼此的立场。
交际本身是单纯的，但是交际的双方，
却会因为不确定，不对等，不透明的因素影响，
导致了交际这件事，成为了一件非常复杂的，
永远不可能真正双赢的问题存在：
比如在说服别人这件事上，
有些人总是在表面上表现的很无私，
其实，他们只是给自己的自私自负，
裹上了一层名曰“为你好”的包袱。
说服一个人办法，有很多种，
有能力，有智慧的人，说服别人，
靠的是基于真诚的共鸣，靠的是利益沟通的艺术，
能力平庸的普通人，
说服他人的办法，有些是靠关系身份，有些是靠软磨硬泡，
看起来很笨的方法，往往也很有效。
而有些人，能力不及平庸，却有一颗高人一等的心思，
他们表面上是说服别人，
其实是在说服自己。
比如有些人，嘴上说为了你好，
用一些关系身份，或者立场经验这些“似有似无”的价值作为筹码，
然后告诉你，你不爱听的东西，其实是对你有着莫大的帮助。
你不应该对抗，反而应该感恩！
但事实上，如果你细细思量他们给你的建议时会发现，
他们的建议，往往带有着非常明确的主观色彩，
而且这种主观意识的表现，还有着十分自负的态度融合在里面，
举个例子，
比如你买了一个新东西，他们说这个东西没用，
他们表现出一种苦口婆心的姿态，以居高临下口吻告诉你，
你买这个就是在浪费钱，你要学会省钱，
最后加上一句：
我是为了你好。
那么，他们说的是不是对的呢？
在这里，我就要引用上文所说的，三个导致沟通变得复杂的条件来进行说明，
这三个条件就是：
不确定，不对等，不透明。
先说不确定，你买的这个东西是不是真的像他们所说的不值，
要看你的使用价值的表现力度而定，
比如一个东西，你购买之后能够提升你的愉悦感，提升你的生产力，
且这个东西的购买，在你的购买能力之内（比如，不需要贷款，占用你总收入的一小部分）
那么这个东西的价值，以主流观点来说，就是值得的，
当然如果抬杠的说法，我喜欢就是值得，这也是一种理解，
但是我们在这里不能以抬杠的视角去看待，我们只能以相对主流的观点去解释。
好了，那么这个东西的不确定性，并不在于你认为值不值，
而是在于他们不确定你拥有这件事，值不值，
这说明了什么？
这说明，他们并不了解你，也不关心你，他们只是认为他们理解的，
就一定适用对你的定义。
好，我们接下来说说不对等，
不对等，有些时候是身份，有些时候是地位，
也有些时候，是格局，是思想境界，
不对等的沟通，如对牛弹琴，
不对等的理解，往往会造成歧义，
不对等，不等于无法沟通，不对等的沟通，需要双方彼此之间拿出沟通的诚意，
通俗的说，有耐心去解释，有耐心去理解。
而那些嘴上说着为你好的人，并不认为这种不对等有什么不妥，
那么，这说明什么呢？
他们认为他们的建议是为你好，实际上是利用了这种不对等的条件，
让你屈服，使你接受。
最后，我们说说不透明，
不透明的，不是商品本身，也不是你们沟通的意义，
不透明的，是想法，是表面意义之下的“潜台词”，
他们希望你接受建议，用为你好，来让你交换出对等的沟通效果。
那么，这又说明什么呢？
他们用自以为正确的建议，去交换你对他们的妥协，
这种不透明的背后，
透明的，
是他们不加掩饰的自负，
与目的明确的要求使然，
他们不是真的让你理解他们的好，
他们，只是需要你屈服。
我们理解他人的意图，不能一概而论，
比如那些明智的父母，对友情很看重的朋友，
他们的为我们的好，是真心实意，且真正有效的帮助我们，
看清自己，渡过难关，
所以，我们要感谢他们的帮助，
在这个冰冷的世界，有人愿意温暖我们的内心，
这也许就是我们奋斗的动力吧。
但是，如果我们运气不好，
真的遇到那些嘴上指指点点，背地里想要控制我们想法的卑劣之徒，
那么我们，也应该及时作出反馈：
有些人的坏心思，很窄，很卑微，
识破了，看透之后，
会发现他们的坏心思，
只是他们暴露自己道德低下，卑劣行径的，
“一道关不上的门。”
网友评论