我所理解的比特币分叉

我所理解的比特币分叉

接触比特币一段时间的人，多半听过“硬分叉”和“软分叉”这两个词。我的第一反应是“分叉还有软硬之分？！怎么个软/硬法？”

首先，来说说分叉是什么。比特币一个区块容量只有1M（对，你没看错，就是1M），只能容纳4000笔交易，每10分钟产生一个区块，平均每秒可以打包7笔交易。当然这满足不了我们大量交易的需求，曾经最糟糕的情况是有上万笔交易待处理。设想一下，你在超市里买东西用比特币付款，商家迟迟没收到钱，你咋走呢…

为了解决区块容量、交易处理速度的问题，我们就需要进行扩容。其实就是对比特币规则（代码）做一些改变，比如把容量从1M改为20M，或者把部分信息拿出来放到另外的地方去（隔离见证）。但是呢，众所周知比特币是去中心化的，任何一个方案都很难百分百通过，于是就出现了分叉。

一句话总结分叉：对比特币规则更改出现不一致的意见。

其次，再来说硬分叉和软分叉。比特币原有规则中有少部分规则定义不明确，软分叉就是在这部分规则上做改变，因此节点不会认真审核也无法达成统一判断，就像没有标准答案的问题很难说谁对谁错。在软分叉情况下，未升级的节点无法识别升级后节点挖出来的区块有什么不一样，所以旧节点能接受新节点挖出来的区块，如此不会产生新链，节点可以自由选择升级或不升级。

而硬分叉是对规则做了一些较大的改变，未升级的节点不能识别和接受新节点产生的区块，升级后的节点会在另一条链上工作，因此会产生两条链。

软分叉是新旧节点相互能接受对方的区块，而硬分叉是新节点可以接受旧节点的区块，但旧节点并不接受新节点的区块。

由于硬分叉只需要考虑新节点能接受旧节点的区块就行，所以硬分叉有更大的操作空间，我理解为它能更好地扩容。而软分叉其实是靠“骗”过旧节点，让其识别不出新节点产生的区块，来达到不产生支链的目的，稍有不慎软分叉也能变成硬分叉。

最后，我暂时的看法是更支持硬分叉。毕竟如果比特币想支持更大的交易量，扩容是不可避免的，我觉得只是修改定义不明确的规则很难满足我们的需求，因此更支持硬分叉。当然，牵一发而动全身，比特币在庞大的市值前，硬分叉也该谨慎。

我的疑问是，为什么一些节点不愿升级呢？