见义勇为、正当防卫还要考虑如何把握尺度？

无论如何，善行都不能论以犯罪，否则违法就并非不义，反而成为荣耀了。——罗翔《法治的细节》

踹伤了向同学女孩伸出“咸猪手”的男子，胡某该被刑拘吗？本来是见义勇为，抵制他人伤害，为什么会被刑拘呢？难道要像彭宇案那样，“老人不敢扶，坏人不敢管”吗？

事实上，不是这样的，胡某的行为在道德上是被公众普遍接受的，不该受到惩罚，反而威胁者更应该从重处罚。

司法活动不是电脑运算，必须考虑民众的道德情感的行为，唯此才能保证司法的公信力。罗翔老师引用了英国刑法学家詹姆斯·斯蒂芬在《自由·平等·博爱》一书的话：“在任何情况下，立法都要适应一国当时的道德水准。如果社会没有毫不含糊地普遍谴责某事，那么你不可能对它进行惩罚，不然必会‘引起严重的虚伪和公愤’”。

法律是道德的最低标准，所以法律应该服务于道德，而不应该凌驾于道德之上，虽然司法讲究“公正”“一视同仁”，但是当一种行为被盗的所提倡，那么就不能被判定为犯罪。

关于见义勇为、正当防卫，我国法律上也有相应的保护措施：紧急避险、假想扭送等，这些都会在其行为上做判断，保护好人，提防坏人，一方面维护法律的权威，另一方面保护社会道德。

虽然一种行为可能不道德但不一定是犯罪，如果是一种被道德鼓励的行为，肯定不是犯罪。