社会政策在中国
改革的思路，一是私有化，一是属地化。经济政策，劳动政策，医疗政策，教育政策，住房政策，社保政策这六个方面，由于改革的作用，成效不少甚至很大，不过造成了中国最大的社会阶层分割。
自建国以来，社会主义意识形态下的城市企业单位和农村公社，是城市和农村居民最核心的社会福利提供方，不过，自那时候起中国农村就一直被牺牲来为城市服务。
改革开放，医疗保险首先从城镇职工试点，农村居民在80-90-2000年代医疗保险覆盖率仅仅集中在富有的农民身上，更不提1-2亿的农民浮动群体的任何社会福利。
其他方面政策就不举例了。为了让单位退出房屋供给市场，私有化产权以培养房地产市场，看到租金上涨工资萎缩就退出住房公积金来助推房地产，现在公积金管理当局管不好，那就应当让其他专业机构管理，最担心政府通过一些手段转移他们的问题到社会无辜群体。
普及教育是好事，不过大学如果是创收的企业，那700万的毕业生失业率超过30%是多么绝望。
政府通过按区域分划小中学入学地域，那高达3-4万的择校费就是为富贵权贵家庭设的绿色通道。私人教育，职业教育仍然不为社会认可，鼓励他们发展并与公立教育竞争，那干嘛弄那么多一流、二流和不入流的等级制度呢？
养老保险明显城镇高于农村的，何况农村地方政府有时候并不与中央合作，这些保障基金挪做他用时时发生。廉租房和经适房问题，五保户问题，最低生活保障机制问题，
90年代后期下岗职工再就业问题，农民工社会福利属地问题，土地征收和补偿及房屋产权问题，合作医疗大病保障程度问题，医疗改革中支付机制和跨省统筹问题，教育资源农村城市分配问题。所有问题都是户籍城农分离户籍制度问题。
很多人觉得中国政府转移支付这种地区收人分配调节机制力度大，如果真那样的，XiZang、贵州、云南、甘肃等就不会在几乎所有福利指标方面处于全国后面了。
我们觉得中国女性福利进入方面已经平等了，但外围都在讨论中国女性在文盲率、就业率、养老保险率等方面的不平等。
注本文系原创，转载请联络：xiwangzhixing0001@163.com
网友评论