伯乐推荐语：
和马瑞芳老师探讨甚至争论《红楼梦》，需要的不是勇气，是底气，而这底气来自对《红楼梦》的深度阅读，来自阅读者独立的判断和赏析。一赞！
冷香丸、热毒，近年来渐成定论，就是对宝钗开展批评的靶子，但是本文作者却从另外一个角度提出了自己的看法。不是为了哗众取宠，而是对原著的深度剖析，以及对并居金陵十二钗榜首的宝钗的尊重。
那么，冷香丸的深层用意是什么？是助宝钗“虽是肉体凡胎，但也能找到自己的神一样的本真。”的大自然的精华之物，“当然薛宝钗终归是凡人，虽有冷香丸罩着，让她能与神一样的黛玉一道跻身于第一判词之中，成为山中的高士，晶莹的雪。但冷香丸也会有药效跟不上的时候，薛宝钗就会说一些不招男主待见的仕途经济之言，并有些遭人非议的小心机，不过总体在作者心目中，她依旧是一位女神，而且是女神中的战斗机。”拒绝妖魔化，还宝钗应有的位置，同时不但没有拉踩、反倒拉升了宝玉黛玉二人段位，再赞！
“滴翠亭事件”也是宝钗被“黑”的最严重的一节。本文更是逆流而上，以现代职场两个案例作类比，从黛玉地位之高、与贾府“置身其外”的关联、“嫁祸”之后的后果几个方面，来还原宝钗的“初心”——不过是一时的机智，不过是为了避免尴尬，而已。分析论证让人信服，三赞！
总之，全文始终闪烁着独立思考的光芒，敢于提出自己的阅读认知，且令人耳目一新，受益匪浅！
云行笔记老师回复：
感谢花树老师的长篇评论，让我感到受宠若惊，也感谢花树老师的三赞支持，又让我惊了三次，愧了三次。
个人觉得，林黛玉是高处不胜寒的孤傲之人，我们自可以远观，但对薛宝钗我们还是可以做些将心比心的换位思考的。我们在批评一个文学人物的不是时，是否也应该给她们摆条出路出来呢？她们这样做不对，那她们应该怎样去做呢？所谓“己所不欲勿施于人”，如果我们没有更好的出路和办法，只有指责别人的大帽子，那只能说明，问题不是出在人物那里，问题可能在我们自己的心里。
现在总爱追求个标新立意，但也不能总让人跌眼镜呀，您说如果一个冷香丸让人看出个奥妙来，那也是对人物更加支持让其丰满才对呀？总不能一般读者看宝钗是一个评价，一个懂得中医的读者，对宝钗是与此相悖的另一个评价。我想即便作者真有这个用意，那也是他写作的失败，举错了例子，用错了比喻。
不然的话，就得多审视一下自己的结论了，你自可以不喜欢薛宝钗，但因为自己不喜欢，就说她坏，那就，哈哈哈哈，多回望一下自己吧。
网友评论