从前沿科技领域说起
昨天在AI世代看到关于李飞飞的与梅琳达在人工智能领域的对话。对话中她们共同的论点是：女性力量明显单薄，AI乃至前沿领域，需要有更多人道组织来扭转这种失衡的局面。目前梅琳达主导发起的AI4ALL组织已经开始了SAILORS项目。SAILORS模式，主要面向女性及多种声音群体，为其提供技术与资金支持，以促进群体在前沿科技的参与度。
在对话中，她们的论据包括目前（1）在前沿科技，比如在编码领域，男性的变化成果受重视程度高于女性，评价会受到性别因素影响（2）前沿科技领域，男性数量明显高于女性（3）除了男性会认为女性相对弱势，女性也会因为成长过程中的种种“提醒”，缺乏自信心地判断自己为相对弱势方。
对话的目的在于倡导更多人意识到这个失衡的前沿科技领域，需要注入包括女性等更多声音、才可以为将来AI平衡适当的使用提供人文基础。
这个对话的价值观假设是：平等比完全自由放任的主张要重要。当然还有，女性应该获得更多的尊重与启发。男性不应该独断前沿领域。
——————————
今天，我想进一步了解关于女性力量在更多领域的表现。不过，就线上渠道，女性力量这个涉及非常广范围的概念，内容多元、判定标准难量化。为了保持对这个话题的关注，我打算分时段及领域一步步考究与分享。
女性在创投圈表现如何
暂定从36Kr这个目前国内汇聚了最集中前沿科技商业资讯的平台资源切入，用女性创业者、女性风险投资人两个维度来看前沿科技创投圈的现状与变化，从数据上来看，确实是有值得欣慰的表现：包括女性创业者在近四年的数量、比例（已由不到10%上升到20~30%）增长；女性风险投资人的比例也在正向增长，尽管比例仍在11%左右。这些数据诚然是新时代女性在独立、创造领域的进步表现。
就数据来说，我们仍能期待更大的正向变化。世界人口49.5%是女性，就市场可能来判断，女性成为创始人的比例可增加一倍、女性风投人比例可增加三倍多呢。
————————————————
引入：对女性力量的探讨，性别标签化（如柔和、强硬）不应视其自然
直观判断，前沿科技领域、商界（包括创业及投资界）、政界，男性力量始终是一种相对强势的存在。女性力量更多赋予了柔和的色彩。比如，在政界，当人们并行提到德国的Angela Dorothea Merkel，英国的Theresa May，美国的Hillary Clinton，台湾的蔡英文时，很可能第一反应不是女性的政治力量有多强，而是觉得她们只是形式上的女性，本质上的男性，大多数人不愿意确信女性本可以与男性一样拥有一种强硬属性，而仅仅将这些属性当做男性本身所有。在商界，董明珠先辈的强硬作风也被看作是超越女性本身的存在。
这种直观表现与评价，都不应该被我们当做理所当然。“正常化”看待，正是局面难以扭转的障碍。（推荐阅读：沉疴遍地；附上一句PPA作业上引用过的话：没有人不能习惯的生活条件，尤其是当他看到周围的人都接受了这样的生活条件。）
—————分割线，会有下一期
关于女性力量的主题有太多太多值得探讨的内容，从学科领域延伸出来的女性领导力、女性主义国关研究；从横纵向对比国家间、时间跨度下的女性在政治、科研、商业领域的表现；从国内外女性崛起、独立项目的发展等视角，都可以进一步切入。
网友评论