痴情还是负心？

看到一则网络新闻，一年轻的男子英年早逝，把他价值400万的房产、100万的奔驰、100万的存款以遗嘱的形式留给他的同居女友。

该男子是不婚族。早些年，父母以为他是没房子才不结婚，于是将老两口儿省吃俭用一辈子的积蓄，全款为儿子买了一套价值四百万的房产，写了儿子一个人的名字。儿子是独子，老人省吃俭用留下的迟早归儿子，老人没有多想，却不料儿子英年早逝。

大家都以为，该男子没有结婚，他名下的大额房产、豪车、大额存款理归父母所有，用作养老不失为老人的安慰。却不料，一女子拿着该男子的遗嘱，成为全部财产的合法继承人，可谓一包兜走，灰灰沫沫儿都不留！男子父母辛苦养儿一场，竟与儿子的巨额财产不搭边，愤然告上法庭。

原来，该男子虽是不婚，却有一个同居的女友，属只同居不拿证的那种。按理说，不拿证就不是配偶，不具遗产继承的资格，但人家有当事人亲立的“遗嘱”作“硬火”，谁都“攀”不动！

我们无从知道事情的内幕，也没有谴责女子的资格，若男子真立了这样的遗嘱，他倒底是痴情？还是负心？

从女子的角度来说，有这样重情重义的男友，她没白爱一场，几年青春换来她一生的财富与念想。但作为一个母亲，我能感受到该男子父母的心寒与绝望：十月怀胎，从呀呀学语到蹒跚学步，再到成人、工作，再花一生的积蓄为其全款买房，末了，临终前，却把大额的财产全都赠给女友！在他眼里，含辛茹苦的父母是啥？他过早地离开，已掏空积蓄的父母晚年靠啥？儿子没了已悲痛欲绝，连同老两口花去一生积蓄的400万房产也归了别人，这让谁想得通啊？！

如果该男子真的立了这样的遗嘱，他是不折不扣的痴情郎，但却是个天理难容的负心儿！自己不能给父母养老，大额遗产不给父母一分一毫，更为混帐的，是父母为其花尽一生积蓄给买的巨额房产也送人，留给可怜又心碎的父母养老不行吗？为何给了连婚书都没有的女友？父母对他的养育情居然远远不敌女友几年的同居情！

是我的思想太过落后？还是年轻人的父子情母子情太薄？世间最伟大最无私的莫过于父母对孩子的爱，怎么变得如此廉价？变得如此地不值一提！

网络新闻说，此案最终达成协议，400万房产确系老两口用尽平生之力所买，仍归老两口所有。但100万的豪车与100万的存款归女子所有，老人还给女子另付60万的补偿。

心塞！这个男子是来讨债的，老人白养一场、白疼一场，一把屎一把尿地把他养大成人，挣的财产到死都不给老人留一分，连死父母都交不了差，还得另掏60万。

该男子痴情还是负心？这样的儿子，没有应该会更好。