我们可以注意到，无论是哪种“去中心”方案，都伴随着一定的成本。比如防篡改，在众多节点上都备份相同的信息，则是增加了存储成本；为了记录正确的信息，众多节点需要参与到验证过程，并要持续投票。去中心化程度越高，伴随的成本一般来说也会越多。
而实际上，安全性也是相对的。极端来讲，我们并不需要一个“绝对安全，但成本不可接受”的方案。中心化确实是引入风险的核心问题，但当风险发生的概率极低，或是风险即使发生了，带来的损失也是可接受时，就无需再继续强调去中心的问题了。好的方案设计者，会在成本、安全之间取得平衡。业界之所以有这么多的区块链方案，大多实际上也是在这些因素之间取得平衡而已。除了成本和安全以外，需要平衡的还有性能因素。关于性能的问题，比较复杂，需要单独写文章分析。
区块链方案实际上无法解决所有的中心化问题。比如系统设计，写代码，代码审计，升级……为了更好的说明区块链能解决哪些中心化问题，我们定义两个概念：
1) 现场中心化：交易过程中有中心化机构主导的场景。
2) 离场中心化：交易过程外有中心化机构主导的场景。
区块链更擅长解决现场中心化问题。比如像升级这种对传统软件不值一提的小事，但对区块链方案来说就是个麻烦事。尽管如此，能在很大程度上实现去现场中心化，已经是区块链的卓越贡献了。
网友评论