搬运自本人 CSDN 博客：《OpenCV像素点邻域遍历效率比较，以及访问像素点的几种方法》
注：本文中大量 Latex 公式不能在简书中显示成功，如果想看公式部分，请移步上面的 CSDN 博客。

---

前言：

以前笔者在项目中经常使用到OpenCV的算法，而大部分OpenCV的算法都需要进行遍历操作，而且很多遍历操作都是需要对目标像素点的<font color=red>邻域</font>进行二次遍历操作。笔者参考了很多博文，经过了实验，在这篇博文中总结了OpenCV的遍历操作的效率。

参考博文：
《OpenCV获取与设置像素点的值的几个方法 》
《【OpenCV】访问Mat中每个像素的值（新）》
《[OpenCV] 访问Mat矩阵中的元素》
《OpenCV学习笔记（四十二）——Mat数据操作之普通青年、文艺青年、暴力青年》
《OpenCV学习笔记（四十三）——存取像素值操作汇总core》
《图像噪声的抑制——均值滤波、中值滤波、对称均值滤波》

一. 均值滤波

由于笔者想要了解像素点及其邻域的遍历，所以本文用于测试的算法是均值滤波。
均值滤波的方法比较简单。对待需要处理的当前像素，选择一个模板，该模板为其邻域内若干像素，然后用模板内所有像素的均值来替代原像素值。公式如下：

image

均值滤波模板如下图所示：

image

图中的模板大小选择了3 × 3矩阵，图中的1--8绿色部分的像素都是邻域内像素，黄色像素是在图像(x, y)像素处的均值滤波结果。

该方法十分简单，包括了简单的邻域像素点的操作，优缺点也十分明显：

• 优点：算法简单，计算速度快；
• 缺点：降低噪声的同时使图像产生模糊，特别是景物的边缘和细节部分。

二. 邻域遍历方法

笔者对不同邻域遍历方法使用的算法与图片如下：

• 测试算法：均值滤波
• 滤波内核尺寸：3 × 3
• 图片尺寸：580 × 410

原图如下：

image

笔者参考了博文《【OpenCV】访问Mat中每个像素的值（新）》，从其中学习了几种遍历像素点的方法。针对邻域遍历，笔者最后总结了三种方法如下：

1. ptr与[]

Mat最直接的访问方法，是通过.ptr<>函数得到一行的指针，并用[]操作符访问某一列的像素值。
源码如下：

// using .ptr and []
void MyBlur_1(Mat src, Mat& dst)
{
    dst.create(src.size(), src.type());
    // 强制将ksize变为奇数
//   int ksize = ksize / 2 * 2 + 1;
    int ksize = 3;
    // kernel的半径
//    kr = ksize / 2;
    int kr = 1;

    int nr = src.rows - kr;
    int nc = (src.cols - kr) * src.channels();

    for(int j = kr; j < nr; j++)
    {
        // 获取图像三行数据的地址
        const uchar* previous = src.ptr<uchar>(j - 1);
        const uchar* current = src.ptr<uchar>(j);
        const uchar* next = src.ptr<uchar>(j + 1);

        uchar* output = dst.ptr<uchar>(j);

        for(int i = 1 * src.channels(); i < nc; i++)
        {
            output[i] = cv::saturate_cast<uchar>(
                        (previous[i - src.channels()] + previous[i] + previous[i + src.channels()]
                    + current[i - src.channels()] + current[i] + current[i + src.channels()]
                    + next[i - src.channels()] + next[i] + next[i + src.channels()]) / 9);
        }
    }
}

2. at获取图像坐标

.at操作可以用于操作单个像素点。通常的操作如下：

// 对于单通道图像
img.at<uchar>(i, j) = 255;
// 对于多通道图像
img.at<cv::Vec3b>(i, j)[0] = 255;

用at实现均值滤波的代码如下：

// using at
void MyBlur_2(Mat src, Mat& dst)
{
    dst.create(src.size(), src.type());
    // 强制将ksize变为奇数
//   int ksize = ksize / 2 * 2 + 1;
    int ksize = 3;
    // kernel的半径
//    kr = ksize / 2;
    int kr = 1;

    int nr = src.rows - kr;
    int nc = src.cols - kr;

    for(int j = kr; j < nr; j++)
    {
        for(int i = src.channels(); i < nc; i++)
        {
            dst.at<Vec3b>(j, i)[0] = cv::saturate_cast<uchar>(
                        (src.at<Vec3b>(j-1, i-1)[0] + src.at<Vec3b>(j, i-1)[0] + src.at<Vec3b>(j+1, i-1)[0]
                    + src.at<Vec3b>(j-1, i)[0] + src.at<Vec3b>(j, i)[0] + src.at<Vec3b>(j+1, i)[0]
                    + src.at<Vec3b>(j-1, i+1)[0] + src.at<Vec3b>(j, i+1)[0] + src.at<Vec3b>(j+1, i+1)[0]) / 9 );
            dst.at<Vec3b>(j, i)[1] = cv::saturate_cast<uchar>(
                        (src.at<Vec3b>(j-1, i-1)[1] + src.at<Vec3b>(j, i-1)[1] + src.at<Vec3b>(j+1, i-1)[1]
                    + src.at<Vec3b>(j-1, i)[1] + src.at<Vec3b>(j, i)[1] + src.at<Vec3b>(j+1, i)[1]
                    + src.at<Vec3b>(j-1, i+1)[1] + src.at<Vec3b>(j, i+1)[1] + src.at<Vec3b>(j+1, i+1)[1]) / 9 );
            dst.at<Vec3b>(j, i)[2] = cv::saturate_cast<uchar>(
                        (src.at<Vec3b>(j-1, i-1)[2] + src.at<Vec3b>(j, i-1)[2] + src.at<Vec3b>(j+1, i-1)[2]
                    + src.at<Vec3b>(j-1, i)[2] + src.at<Vec3b>(j, i)[2] + src.at<Vec3b>(j+1, i)[2]
                    + src.at<Vec3b>(j-1, i+1)[2] + src.at<Vec3b>(j, i+1)[2] + src.at<Vec3b>(j+1, i+1)[2]) / 9 );
        }
    }
}

然而，Debug版本下，at操作要比指针的操作慢很多，所以对于不连续数据或者单个点处理，可以考虑at操作，对于连续的大量数据，尽量不要使用它。

Release版本与Debug版本的对比，以及at操作的效率，在后面会有比较。

3. data

Mat类中，对data的定义如下：

//! pointer to the data
uchar* data;

data是Mat对象中的指针，指向存放内存中存放矩阵数据的一块内存，类型为uchar*。
又由于二维矩阵Mat中任一像素的地址为：
$$ addr(M_{i,j}) = M.data + M.step[0] \times i + M.step[1] \times j $$
计算得到的便是M矩阵中像素(i, j)的地址。而又有：
$ M.step[0] = M.cols \times M.channels $
$ M.step[1] = M.channels $
所以上式可以改写为：
$$ addr(M_{i,j}) = M.data + M.cols \times M.channels \times i + M.channels \times j $$

综上，用.data实现均值滤波的代码如下：

// using .data
void MyBlur_3(Mat src, Mat& dst)
{
    dst.create(src.size(), src.type());
    // 强制将ksize变为奇数
//   int ksize = ksize / 2 * 2 + 1;
    int ksize = 3;
    // kernel的半径
//    kr = ksize / 2;
    int kr = 1;

    int nr = src.rows - kr;
    int nc = (src.cols - kr) * src.channels();
    uchar* srcdata = (uchar*)src.data;
    uchar* dstdata = (uchar*)dst.data;

    for(int j = kr; j < nr; j++)
    {
        uchar* psrc_0 = srcdata + (j-1) * src.cols * src.channels();
        uchar* psrc_1 = srcdata + j * src.cols * src.channels();
        uchar* psrc_2 = srcdata + (j+1) * src.cols * src.channels();
        uchar* pdst = dstdata + j * dst.cols * dst.channels();
        for(int i = src.channels(); i < nc; i++)
        {
            *pdst++ = (psrc_0[i - src.channels()] + psrc_0[i] + psrc_0[i + src.channels()]
                    + psrc_1[i - src.channels()] + psrc_1[i] + psrc_1[i + src.channels()]
                    + psrc_2[i - src.channels()] + psrc_2[i] + psrc_2[i + src.channels()]) / 9;
        }
    }
}

需要注意的是，前面说的at操作与ptr操作，都是带有内存检查，防止操作越界的，然而使用data指针比较危险，虽然在Debug版本下的速度确实让人眼前一亮。所以在《Mat数据操作之普通青年、文艺青年、暴力青年》中，博主将.data操作称之为暴力青年。

三. 不同方法效率比较

写这篇博文之前，我还以为不同的方法对效率的影响十分巨大。当然这种想法是没有错的，因为在Debug版本中确实不同的遍历方法有着很大的效率区别。但是看了博客《Mat数据操作之普通青年、文艺青年、暴力青年》中的总结后，笔者才意识到原来在Release版本下，上述方法的效率其实差别不大。

1. 测试源码：

#include "cv.h"
#include "highgui.h"
#include <vector>
#include <cmath>
#include <math.h>
#include <iostream>

using namespace cv;
using namespace std;

void MyBlur_1(Mat src, Mat& dst);
void MyBlur_2(Mat src, Mat& dst);
void MyBlur_3(Mat src, Mat& dst);

// 测试遍历像素点对均值滤波的效率
int main()
{
    double time;
    double start;

    Mat img;
    img = imread("/home/grq/miska.jpg");

    Mat dst1;
    start = static_cast<double>(getTickCount());
    MyBlur_1(img, dst1);
    time = ((double)getTickCount() - start) / getTickFrequency() * 1000;
    cout << "using .ptr and []"<<endl;
    cout << "Time: " << time << "ms" << endl<<endl;

    Mat dst2;
    start = static_cast<double>(getTickCount());
    MyBlur_2(img, dst2);
    time = ((double)getTickCount() - start) / getTickFrequency() * 1000;
    cout << "using at "<<endl;
    cout<< "Time: " << time << "ms" << endl <<endl;

    Mat dst4;
    start = static_cast<double>(getTickCount());
    MyBlur_3(img, dst4);
    time = ((double)getTickCount() - start) / getTickFrequency() * 1000;
    cout <<"using .data"<<endl;
    cout << "Time: " << time << "ms" << endl<<endl;

    Mat dst3;
    start = static_cast<double>(getTickCount());
    blur(img, dst3, Size(3, 3));
    time = ((double)getTickCount() - start) / getTickFrequency() * 1000;
    cout<<"using OpenCV's blur"<<endl;
    cout << "Time: " << time << "ms" <<endl << endl;

    imshow("src", img);
    imshow("using .ptr and []", dst1);
    imshow("using at ", dst2);
    imshow("using .data", dst4);
    waitKey(0);

    return 0;
}

2. Debug版本

运行结束后，结果输出如下：

Debug版本

如图所示，在Debug版本下，不同的遍历方法对遍历的效率影响还是很大的。值得注意的有下面几点：

(1) 检查操作对效率的影响

实际上，at操作符与ptr操作符在Debug版本下都是有内存检查、防止操作越界的操作，而data十分简单粗暴，没有任何检查，由于它的简单粗暴所以使得data操作速度很快。所以在Debug版本下，at操作符与ptr操作符相较于data，速度还是慢了不少。
另外在Debug版本下，at操作要比指针操作慢得多，所以对于不连续数据或者单个点处理，可以考虑at操作，对于连续的大量数据，尽量不要使用它。

(2) 对重复计算进行优化

在博文《OpenCV学习笔记（四十三）——存取像素值操作汇总core 》中，博主提到：“在循环中重复计算已经得到的值，是个费时的工作。”并做了对比：

    int nc = img.cols * img.channels();  
    for (int i=0; i<nc; i++)  
    {.......}  
    
    //**************************  
    
    for (int i=0; i<img.cols * img.channels(); i++)  
    {......}  

博主说经过他的测试，前者明显快于后者。
笔者发现这正好是笔者的编程风格，躺着中了一枪…… 那么如果笔者把这一点改了，是不是也会有比较好的效率提升呢？作死的笔者尝试了一下：
在没有更改for循环之前，Debug版本的效率是这样的：

没有更改 for 循环之前的 Debug 版本

之后笔者对所有for循环做了上面的优化，测试结果如下：

优化 for 循环后的 Debug 版本
结果显示，确实对于这几种遍历方式都是有一定的提升效果的。

3. Release版本

笔者尝试运行了一下Release版本，结果如下：

Release版本

作对比如下：

Method	Debug(ms)	Release(ms)
ptr	15.226	3.5582
at	35.370	2.8227
data	11.642	2.1686

的确，Release版本下的遍历方法基本上效率都差不多，尤其是at，本来速度应该最慢，但在Release版本下也有很快的速度。这是由于Mat::at()操作在Debug模式下加入了CV_DbgAssert()来判断一些条件，所以拖慢了函数的运行；而在Release版本下没有了CV_DbgAssert()，所以速度有了提升。

四. 其他遍历像素点的方法

笔者推荐博文《【OpenCV】访问Mat中每个像素的值（新） 》，博主在文中提出了十余种遍历像素点的方法，且在文章最后给出了各种方法的运行效率，可谓十分详细，所以笔者在此就不赘述了。
注：博主的对不同方法的比较，在评论区也被指出都是在Debug版本下的对比，如果将程序调整至Release版本，各个方法的效率也没有太大差别。