今天讨论选择手段的硬标之二：可行性问题。
以前谈到设定目标的准则时，也强调过可行性的问题。比如，一周减重20kg，就属于不切实际的目标设定，就不符合目标设定的可行性要求。同理，手段本身也存在可行性的问题。目标的可行性问题回答的是能不能实现的问题；手段的可行性回答的是能不能实践的问题。
如果你想从重庆出发，尽快到达北京，因为你要去参加重要的会议（中国嘛，重要的会议肯定都在北京召开）。然后你就考虑采取什么手段尽快到达北京。然后，摆在你面前的手段至少包括如下几种：
1、走路；
2、跑步；
3、骑自行车；
4、骑摩托车；
5、开车、坐车；
6、高铁；
7、飞机；
8、战斗机。
显然，后一种手段都能让你更快达到北京。从效用性角度，这些手段都可以实现到达北京的目标。但从可行性的角度，1至4,还有8，都属于可行性不过关的手段。1至4，要么太危险，要么太磨人，都非常人选择。8，想想就行了，还是赶紧预订民航机票是正事。
再以减肥为例。为了尽快瘦下来，你决定节食和运动双管齐下。你选择的手段是：每天吃一顿，这唯一的一顿只有1两米饭，1两鸡肉，1盘青菜。同时，每天跑十公里，200个仰卧起坐。大家觉得，从可行性的角度，这个手段过得了关吗？答案显而易见，不可行！
大家应该对手段的可行性有了充分的理解和认识了。那明天接着聊手段选择的偏好性。
网友评论