《可能性的艺术》
似乎是一本好书,
讲的是政治体制的问题,
几乎拥有一本好书所有的潜质。
旁征博引,逻辑通顺,
古今中外,视角宽广,
读起来也比较过瘾。
不过隐隐的就是觉得不对劲,
于是又回顾了一下《中西方哲学比较》
发现有些书是要反复读的,
不同阶段读起来会有不同理解。
当然,在不同的书中找到他们之间的矛盾,
然后去思考作者的思想根源,
是一件很有趣的事情。
近代中国落后挨打,
真的是因为科学落后吗?
民主真的是普世价值么?
孔老夫子真的束缚了中国的进步么?
朱熹和王阳明都是儒家代表么?
他们讲的儒学是孔子的本意么?
玄奘翻译的《心经》是佛教的本意么?
慧能讲的禅宗能被尼泊尔接受么?
想不明白,
但有趣极了。
网友评论