最近一个微博微信各种论坛自媒体大V“Ayawawa”成了众矢之的，大家都在痛打这个“落水狗”，作为一个女儿的父亲，我实在也是看不过眼，也来凑个热闹吧。

5月18日下午14：25分，@Ayawawa 发布一条微博，里面有这样一段话??

日军屠城的时候，烧杀抢掠，男性一定逃不过厄运，一个坑埋掉上千人。而女性虽然被强暴，但她们还有机会存活下来，见证历史，告诉我们那些过去的事情。

她被翻出之前也有类似用慰安妇制度受害者来证明女性比男性有性别优势的言论。结果，犯了众怒。

作为一个“情感教主”和号称“智商145的门萨会员”，我感到这位教主智商和情商严重双商不足。

其实对于这位娃娃，从博客时代，我就有关注。当时她的文章还不算无脑，后来随着微博兴起、公号成势，再看她的内容，已经越来越偏离“正常”轨道。

她自称整个所谓理论机制是建立在“进化心理学”上的，我今天想从逻辑严谨性和理财角度分析一下娃娃教的歪理邪说。

01

首先这个娃娃坚持认为，男女之间的不平等，不叫不平等，只是男女有别。

从人的自然属性来说，这个观点本身没有什么大问题，但是从人的社会属性来说，她强行把男女区别固化成这种女性负责在家美貌、男性负责外出赚钱的社会角色分工，并且冠上了所谓是人类基因进化的结果，就很有问题了。

这个逻辑设计得非常有心机，因为没人能去证伪，原始社会的男人女人到底是怎么相处的，没人见过。

既然不能证伪，也就无法证实，没有一项考古结果能证明，只有乖乖地在家待着的女性和在外面侵略性很强的男性才有基因优势繁衍下来。

打脸的是，考古结果却能证明，原始社会真实存在一个母系氏族的阶段，这个阶段是女性出去谋生的。

我不信娃娃不知道这些初中历史课本里的知识。有心带节奏的人，一定会故意回避打脸的常识，并试图构建一套别人不熟悉的话语体系，把大家绕晕。

我们就来谈谈基因进化。

人类的相处行为和人类的心理真的是由基因决定的吗？

我们知道，基因进化的时间跨度，绝大多数需要数十万年、甚至上百万年才能完成，比如从猿到人的进化，这种节奏基本是稳定的。

但文明的进化节奏不仅快，且有越来越快的趋势：从人类蒙昧无知无文明阶段到原始文明可能花了几万年，经过几千年，出现了农耕文明，然后几百年，出现了工业文明，到现在才几十年，就进化出了互联网文明。

在整个文明进化的阶段，可以看到，人的基因并没有发生显著变化。所以人类文明的进化，显然快于基因的进化。

在影响两性关系的决定因素中，到底是先天的决定性别的基因在起作用，还是我们自身所处的文明阶段在起作用呢？

之前我推荐的《人类简史》中有非常明确的结论——

在远古，改变社会和生态结构都是依赖基因突变，但是认知革命之后，人类的基因和环境都没有巨大改变，但智人还是可以迅速改变行为，并且将行为方式传递给下一代。

人类社会的发展早就不依赖于基因，基因相同的人类，在短短几千年之内发展出无数完全不同的社会结构，现在，娃娃还把她推崇的“男外女内”的两性相处模式，归因于原始人的基因，显然很荒谬。

02

我们再从理财实践来批驳娃娃教的核心邪念：女性要对男性绝对依附、顺从，才能获得幸福。

如果让男性成为家庭的主要决策者，让女性处于纯粹依附地位，家庭是不是真的更幸福呢？

从我们接触的家庭案例中看，当然不是。

我们说过，幸福感取决于对不确定的未来的把握感，理财就是其中一种把不确定变成确定的准备工作，所以理财成功的家庭，幸福感一般都比较强。

在我们的理财实践中，有一个有趣的数据：70-80%的家庭里，对家庭责任具有更多的忧患意识、更有远见的一方，往往是女性。男性更多倾向于选择活在当下、愿意赌一把未来的博弈。

理财成功的家庭，多数是因为有远见的女性，在家庭生活中具有一定的话语权，她们不仅能拍板理财方向，而且能评估理财方案。

《人类简史》中曾经分析过“规划”这个词。

采集时代有一天过一天，农业时代需要规划，因此“未来”的重要性被拉到历史新高。

规划不是基因带给我们的，在丛林社会阶段的生存法则是活在当下才能活得更好。自从走出丛林，进入到农业社会，开始春耕秋收冬藏这一系列行为，才开始有了规划这个词。

在原始社会，活在当下的人能活得更久，而到了农耕文明以及后来的工业文明阶段，有规划的人才能活得更好。到互联网文明阶段，规划更被赋予了生存必备技能的意义。

女性的远见和忧患意识这么重要的性别价值，在娃娃教的MV（婚姻市场价值）评估体系里，完全没有体现出来。

她只认可年龄、长相、身高，甚至罩杯、体重、学历、性格、家庭环境这些外在因素。（我真的不想引用她的那套理论邪说，不知道MV是什么的，请自行搜索）

在我看来，真正幸福的家庭里，

男性和女性，绝不是谁依附谁的关系，绝不是夸大所谓男性气质和女性气质，而是双方尽可能地走到同一个声道下——男性考虑事情像女性一样细腻，女性像男性一样理智，这样双方才更有可能取得一致，整个家庭才能更稳定。

在我们接触的家庭案例中（好歹也有几万个家庭了），从来没见过，女方仅靠甜言蜜语取悦丈夫，靠撒娇从丈夫那里获取物质，靠不断维持身材保持宠爱，就能够维持很好的家庭关系，幸福过一生的。

03

女性为什么这么容易就被“娃娃教”洗脑呢？

本质上，“男尊女卑”“男主外女主内”，女性以容貌取悦男性，都是根深蒂固的文化结构和话语结构，很多女性即使早早有了自我意识的觉醒，也会在压力中摇摆，最终屈从于这种话语结构。

迎合、顺从，可能是一种更舒服的方式；而对抗、觉醒需要更大的勇气。

娃娃正是利用了这一点，在传统性别观念中，嫁接了所谓“实现自我价值”的“新观念”，卖弄“基因”这个时髦用语，让一部分想走捷径的女性，以为找到了新的理论支撑。

对于批判认识娃娃教所谓“提高MV、降低PU，变成男性的附庸”这件事情，更多的启蒙唤醒，应该家庭教育做起，我们暂时无法改变坚固的社会文化，我们好歹可以从自己做起。

作为一个女儿的爸爸，我有这个觉悟——

我希望女儿以后能够真正嫁给爱情，嫁给她爱的那个人；如果找不到这样的人，单身也很好，过独立而幸福的生活；无论如何，我绝对不希望她为了不劳而获地轻松生活，而卖弄娃娃邪说里的女性生存优势，假意依附男人，真心放弃独立。

我对我女儿的教育，无论是明面上的价值观输入，还是潜移默化的影响，都会朝着这个方向去进行。

娃娃认为未来女权主义绝不是主流。我觉得恰恰相反，未来，女权主义特别是性别平权主义绝对是主流；而且为了人类的幸福，也必须成为主流。只有男女平等沟通，才能带来更深刻意义上的家庭幸福。

（注：虽然我反感娃娃的歪理邪说，但是，即使是歪理也应该有说话的权利，强行禁言的方式，也是我不赞成的。）

作者简介：

孙明展

毕业于中山大学数学学院，统计学硕士、国际金融理财师、候选北美精算师、中山大学金融系、统计系专业硕导、创必承理财教育平台创始人。