陈王初立时，陵人秦嘉﹑铚人董譄﹑符离人朱鸡石﹑取虑人郑布﹑徐人丁疾等皆特起，将兵围东海守庆于郯。陈王闻，乃使武平君畔为将军，监郯下军。秦嘉不受命，嘉自立为大司马，恶属武平君。告军吏曰：“武平君年少，不知兵事，勿听！”因矫以王命杀武平君畔。 《史记 陈涉世家》
武平君的史书记载有名畔，未记载其姓氏。
在陈涉刚据陈时，江苏安徽一群人以秦嘉为首的攻打郯城（现在山东的郯城县）就派武平君去做监军，陈涉想把这支起义部队纳入他的领导和掌控之中，秦嘉等人不愿意，以武平君年少将其杀死。
史料太少，武平君在历史上停留太短所以没有人在意。其实是历史一笔带过的人物，才是历史真相的关键人和事。
武平君如此年轻怎么能得到陈涉的信任位居将军，大家想想张耳列国知名通缉要犯，名气很大，怎么才被陈涉封官以校尉？所以这个武平君不简单，起码与陈涉的关系不简单！！！他到底是谁？
我向来以为陈涉起义成功与后来的失败都不是偶然的事件，历史的框架里也应该有更多的故事细节，细节决定成败，看着在史书中一闪而过的人物，他身上的故事，就隐含了更多的细节。
陈涉为王，有几种人可见被封为君：一是军功如武臣，武信君；二是上国柱蔡赐为房君；三是张耳儿子封为城都君。武平君以上三种情况史书都没有呈现都可以排除，特别人第三情况，陈涉为了拉拢住张耳而立其子为君。
依据陈涉的做事风格及思想我可以推测出武平君其人的来历：1，陈涉在建国之初立自己亲属为君，武平君可能是陈涉的弟弟或者是侄儿，平民贵族为王后会加封与自己有血缘关系的人；2，陈涉为王之初为了平息反对声音立楚国贵族后裔为君。
这两种的可能性最大。
司马迁寻找四百多部书籍才编写出史记，史记在东汉时经过一定的改动，所以现在呈现在我们面前的史记不真实，古人早已经知道这点，所以古人写出了《史记索隐》，进行整理校正，但现在我们随着考古工作的深入，现代人掌握的地下资料更多更真实，所以对史记的索隐 现代人应该继续。
第一种推断为陈涉的血亲，有何其合理成分也有不妥之处——王国刚建立，封自己血亲为君也没人反对顺理成章；畔其名字意义为田亩的边界，字面推出称畔者为普通农夫家庭，符合陈涉家族的身份。但其立国之初就被秦嘉杀死陈涉没有反应没动怒，这样看来此人与陈涉又不是血亲关系。所以历史之谜确是古人留给我们的谜语让后人去探寻。
第二种推断为楚国后裔 陈涉立国之初自立为王后要平息众怒，所以立贵族后裔为君，其人年轻无智好掌控，对自己威胁不大，派出去被秦嘉杀害更好，所以死后陈涉并不在意。
依据陈涉手下众将领的举动我觉得第二种推断的可能性较大。人民都说陈涉后来离心离德，所以失败，这些离心离德的事有哪些呢？自立为王为一件，冤杀葛婴为一件，吴广被杀为一件，武平君被杀是不是也是其中一件事呢？
所以陈涉起义到身亡半年时间，真实的事件影响起义走向的事件到底发生了哪些呢？这些故事没被人详细记录下来，但一定也是惊心动魄的！我们继续探寻！
秦嘉等人的起义应该打着陈涉的旗号，他们应该是需要陈涉给予封官证明，陈涉封官的同时还派了武平君为监军，所以秦嘉等人不爽，杀之。从此件事也看出来，各地起义军只想要张楚军之名誉不想受到陈涉的节制！
网友评论