对民主的理解

我的理解，民主的第一个前提:

国家为一国人民所共有。如果大家能接受这样一个前提，那么，以下的论述才会有用，反之，就是没用的。

作为管理这个国家的行政组织——政府，只是受人民的委托而组建，因此，它需要向人民负责，受人民监督。

人民对政府最有效的监督手段，就是投票选举。你做的好，人民投票支持你，你做的不好，人民投票反对你。或者，有人会说，人民一般都是短视而狭窄的，只看到眼前的局部的利益，而忽视国家整体的长远的利益。这可能也是事实，但我们不能因为这样就拒绝民主，因为独裁的政权必然会产生滥用职权，从而奴役人民的事。作为国家的主人，我们所最不能接受的，就是被奴役。所以民主选举必须要有，但或者我们可以想想折中的办法。

因为投票不能一月或一年一投，所以人民必须要选出自己的代表，代表自己，时刻监督政府的施政。这样的人我们叫她人民代表或议员，其组织我们叫她人代或议会。这人民代表或议员的选出，她必须要完全独立于政府或不受政府的干扰，她或应该由一个独立于政府的民间组织，来组织选举人民代表或议员。反正关键的一点，为了保证所选代表真正代表人民，要尽可能的排除政府在其中的参与。

作为国家的最强武力——军队，它必然要属于国家，属于人民，这也是一个国家是不是属于民主国家的其中一个象征。军队保护的只能是国家，只能是人民，而绝不能是某一政党或某一组织。如果军队掌握在某一政党或某一组织手中，那么，所谓的民主就是一个值得怀疑的东西。因为军队完全有能力凌架于人民之上，成为某一政权独裁的工具。我们知道，每一国家最初的政权都是靠武力夺取来的，武力掌握在谁的手里，谁就有能力统治这个国家，甚至于奴役这个国家。所以军队必须是人民的军队，她只服务于国家，服务于人民。

法律是一个国家的所有人都必须遵守的，而体现民主的其中一个重要因素，就是在法律面前，人人平等。我们现在关键的问题在于，如何保证所有人在法律面前都是平等的？我们要知道，法律的条文是死的，执行或解释法律条文的却是活生生的人，由什么人或什么样的人来执行或解释法律条文，将直接关系着执法释法的公正。

我们不可能有十全十美的人来保证执法或释法的公正，但至少我们可以在制度或安排上来减少这种偏差的出现，而其中重要的一条就是司法的独立性。也就是说，司法不能从属于行政，它应该是独立的，它只服从法律并执行法律。

我认为，一个国家只要具备了这些的条件，那么，这个国家就是民主的国家，也就是民主的。