《不独不成行》反思

看了林下兄的评语，我知道仿写失败，画虎不成反类犬。

《不独不成行》创作目的本为体现一种技术精神，就是要在技术上坚持自己的主见才能走得更远。结合林下兄点评，最后点题太突兀。自己反过头来剖析全文，确实前面也没有技术上达到什么高度的体现，最后突然来这么一句有点突兀。另外，过于专业化的表述，犯了大错。正如老舍先生所说，让钢厂工人写文章，不是让写怎么炼钢，而是写炼钢引发的故事，专注技术本身，应该去写专业论文，而不是写故事文。

最近读《我叫刘跃进》非常多，写的时候，不由自主地想起模仿。具体模仿的是第二章《任保良》。

刘作家在开篇这么写：

在工地，大家都知道，刘跃进是个贼。贼一般在街上偷东西，或入别人家盗窃，刘跃进不上街，也不去别人家，偷东西就在工地。在工地也不偷盘条、电缆和架子管，就偷工地的食堂。

一上来就给大家制造冲突与悬念。第一句话就让人大吃一惊，工地上都知道刘跃进是个贼。设置悬念，引发读者继续读下去的兴趣，紧接着下来解释，制造反差。抽丝剥茧，层层解析。如果是我写的话，我会直接写在工地，大家都知道，刘跃进是个贼，专偷工地的食堂。这样一对比刘作家的写法，感觉我那种开门见山，单刀直入式写法，吸引力太低。来看刘作家，写了刘跃进是个贼之后，笔锋一转去写贼，一般贼要上街偷东西。刘跃进这个贼不上街，就在工地偷，工地偷也不偷别的就偷食堂。

关于偷食堂，后续有更精彩的讲述。

偷食堂也不在食堂，在菜市场。

一句话又制造悬念，继续吸引读者好奇心。然后再铺垫开来，刘跃进如何在菜市场吃差价，是个捉不住的贼。再到后面讲工头任保良与刘跃进的关系由来，刘跃进工地厨子的形象跃然纸上。

我在写老赵时，也是这么模仿。开篇就写大家都说老赵很独，然后制造反差可又很喜欢他。然后模仿刘作家递进式写法，刘跃进不上街偷，偷工地，偷工地也不偷材料，只偷食堂，偷食堂又不在食堂偷，在菜市场。我写的老赵独，主要是体现在工作上独，工作上独，也不是喜欢挑肥拣瘦，而是在技术上独。

自我感觉开篇这一段尚可，除了给人介绍对象那段有点画蛇添足，本应该删去。为了调侃老赵，我坚持没删。

可惜的是开篇之后，越往后写，才情构思越是不足。越写越乱，最终写成一篇工作日记。最失败之处，当时文末点题与内容不呼应。本是想借着平板电脑研发成功，来衬托老赵技术上独到之处。愣是写成只有作者自己明白的感觉，很是失败。

另一层模仿，本来想模仿刘作家讲故事的风格，经常是一件事引出另一件事，我仿写成一个问题引出另一个问题，一个一个问题，像一圈一圈绷带缠到脑袋上。形式像了，差的是内部逻辑没理清楚，过多依靠技术逻辑来串联，而忽视了故事逻辑，这方面是最大的失误。

反思总结，以后写文，要少写怎么炼钢，要多写炼钢的故事。