逻辑不好的人，啥都干不好。因为，太容易掉进坑里。
本以为自己逻辑性应该算强的了，才发现还有太多的逻辑谬误自己并没有注意到。
拿个老师上课提的问题举例。
某姑娘文静、勤奋上进。大学学的专业是环境学。由此判断其职业最可能是以下三种中的哪一种？
A、图书管理员
B、图书管理员，同时是环境保护协会的志愿者。
C、银行职员。
你会选择哪一个？
大多数人选择了B。猜想原因是这姑娘学的是环境学，而B选项中提到了环境。
但是，仔细想想。B选项，不过是A选项的子集。如果这姑娘是B，那她同时也是A。也就是说如果B的概率大，那A的概率应该比B更大。
所以， B选项，无论如何都是不对的。
再来看C选项。咱们先来回答一个问题。
是银行多，还是图书馆多？显然，银行会多很多。通常一个城市只有一个或两个图书馆。但是，却有很多个银行，很多个分行。而每个银行里的员工都不少。
所以，在图书馆就职的人，比在银行就职的人少很多。
所以，如果我们考虑基础概率，这个问题就容易了。她在银行上班的可能性要大多了。
现实中，当我们被告知具体信息的时候，往往容易忽略基本面的信息。
就像在这个例子中，给出的关于这个姑娘专业和性格的信息，干扰了大家的判断。使得人们只顾的关注具体信息，而忽略了基础概率。
今天，咱们知道被具体信息淹没的我们，很可能会忽略了基础概率。
巴菲特的合伙人查理芒格，有句名言大意为: 如果我知道哪里很危险，我就不去那个地方。这就是我们学习逻辑谬误的意义。
网友评论