造出了一个新词叫理想型 30 岁。根据这份研究报告，在理想的情况下，现在 30 岁的人存款应该在 27 万到 38 万之间，也就是 30 万左右，并且还是在房和车都有的情况下。
我去仔细看了一下这个结果到底是怎么被这位作者中国社科院的管理学博士给算出来的，发现整个分析方法多少有点离谱。首先，这份存款计算报告认为，李小婷 30 岁不仅要有一份稳定工作，常年收入不断，而且每年工资是在等比上涨的。比如本科生从 12 年毕业，人均薪酬月薪3300，这是 6 元。开始计算到 30 岁本科生的年收入 8. 7 万，硕士到 30 岁 13. 56 万，博士 15. 65 万。这工资统计还算靠谱，但报告里居然默认每个人都还有一份收入不断在增长的副业。原因是这位专家说，按照中国大学生就业报告，有近三成的 90 后拥有收入不菲的副业，所以把副业收入也纳入当中。正马、原、马化腾、马斯克身价都千亿，所以就每个姓马的都身价千亿。
还有就是这位专家认为毕业三四年就要开始买房买车了。但奇怪的是，我翻遍了整个报告，都没有在报告之处理这块发现房子的首付。别的不说，这位专家真的还比较了解我们国家的国情，可能是默认首付都是父母给的了。至于买房后的贷款支出，报告里面的房贷、车贷加一起每年是 8. 4 万，其他生活支出每人每年 2 万多，不超过3万。已婚的养孩子的费用每年 2 万多，也就是这些养房、养车、养娃，再加上其他生活支出，所有的成本加起来每年差不多十三四万。专家认为，在扣除这 10 多万的成本之后，大家每年还会有一些闲钱存下来，去投资理财，放到活期定期存款、股票基金当中，然后就是算总存款了。这套行为流水的操作下来，专家统计，由于学历不同导致的初始起薪和副业收入不一样，以及婚姻状态不同，从本科到博士，学历越高，每年人均能剩下来的钱越多。但根据报告的算法， 30 岁时存款最多的群体是未婚的，硕士，高达 57. 1万。我只想说，在不考虑区位城市家庭背景，工作稳定性和前景的情况下，这种统计真的有意义吗？而且我们和这位专家可能不是生活在一个世界里的。要知道，去年国家公布的数据，全国的住户总存款 102. 5万亿，算下来人均存款是 7. 27 万。而这里理想型 30 岁的存款得超过人均存款的 4 倍，还得有房有车。我想说，反正都是理想，直接给个 300 万存款不是更理想？
网友评论