浅谈ISP和GDP

      和这两个概念相关，首先我们提出第一个问题， 社会进步指数ISP可以替代国内生产总值GDP吗？

答曰：我认为目前阶段还不能。首先我们要对相关概念和实用价值予以查询及了解，从而在不同层面讨论两者的可替代性存在与否。

社会进步指数（ Index of Social Progress）,缩写为ISP，是由美国宾夕法尼亚大学的理查德·J·埃斯蒂斯(R. J. Estes)教授在国际社会福利理事会的要求和支持下于1984年提出的，它涉及10个有关的社会经济领域的36项指标。10个领域分别为教育、健康状况、妇女地位、国防、经济、人口、地理、政治参与、文化、福利成就。社会进步指数的运用意义在于：它是评价社会发展状况的一个有效工具，它不仅可以用于不同国家、不同地区间社会发展状况的比较，也可用于一国内部不同地区间社会发展水平的横向比较，还可用于一国不同时期发展水平的动态比较。社会进步指数的计算在社会经济领域及指标的选择上也比较广泛，因而能在一定程度上全面反映一个国家的社会进步状况。

而我们也了解到：国内生产总值（GDP）是指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。其理论意义在于：国内生产总值是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家的总体经济状况重要指标，但不适合衡量一个地区或城市的经济状况，因为每个城市的生产总值上缴上级或国家的量都不同，所以在每个城市留下的财富就不一样。

从以上的相关概念界定，我们注意到经济发展的三个衡量标准，即社会、国家和地区，且可以近似地认为社会进步指数>国内生产总值>区域生产总值。但这种近似是不可量化的，因为两者所涉及的各项指标不同，显而易见前者所涵盖的内容更全面，综合能力更强，但综合不代表平均，且它所能反映的经济现象和本质也是有限的。所以两者孰优孰略，只能说是各有千秋吧。下面我们开始逻辑地证明这两者间的替代效应目前还不能达到但有实现的可能。

第一点，从数值意义研究两者可替代性。我们学习经济学的目的，本质上就是为了掌握一定的规律，实现经济效益达到1+1>2的效果，将与经济相关的诸多因素有效结合，通过看不见的手和看得见的手共同作用调剂，双管齐下，从而实现经济利益的最大化。将这一理论同样应用于社会进步指数这一概念当中，我们可以把社会进步指数这个特别大的概念的诸多分支，也就是将它的各项指标比作是1的效果，那么它就可以被看成是1+1+……+1>n的最终利益结合体，要实现n的最大化，途径众多，在不考虑某些因素可能减少的潜在性条件下，由组合数概念我们可知其数值为C_36^1+c_36^2+⋯+C_36^36=2^36-1（将此处公式定义为组合数的输入法）,这是一个非常庞大的数值，更遑论我们给定了一定条件，将其范围缩小。所以我们不能够说一个国家的国内生产总值增加就意味着这个国家的社会进步指数同比例增加，同理社会进步指数增长也同样不代表国内生产总值的增长，它们之间有点儿，嗯，部分与整体的意味，有机统一，却又相互独立。比如说，衡量社会进步指数的相关值和国内生产总值计算的相关值有时候也会达到出奇的同比例增减，但这种增减完全一致的可能性微乎其微，事物发展总是因其动态变化而迷人，经济学也同样逃脱不了这一规律。以我国为例，假设我国2017年度社会进步指数增长的百分点和国内生产总值增长的百分点同样都是3.27%，但前者增加的原因有多种，是多个因素的共同作用，国防军事增加1.14%，妇女地位提升2.11%......，,而国内生产总值增长可能只占到这一增长值的部分比例。

第二点，从两者优劣性入手。从概念和理论应用价值可得知，两者深度和广度均不在一个层面上。作为综合性更强的社会进步指数更多体现的是所研究对象的整体和综合水平，而国内生产总值只作为其中一项指标，它的表现性是极弱的。由于国家，地区和不同种族社会发展的不均衡性，综合水平不代表平均水平。从小的方面，以一家一国为例（同样以中国为例），作为世界上第二大经济体，我国的社会进步指数也不会落后于其他国家多少，然而，由于国家政策及地区发展的局限性，我国东部沿海和西部内陆形成鲜明的对比，且城乡之间也同样不均衡。通过研究经济发展的分布图，我们发现社会极大比例的财富却掌握在极少比例的人手中，这也似乎是经济发展不平衡的突出表现。往大了说，西方资本主义最先引入生产方式的改革，所以其经济水平和亚非地区也是不可同日而语的。我们可以定义这样一个值，即社会进步指数之于国内生产总值的替代率$,且简单定义其公式为：$=国内生产总值增长百分比/社会进步指数增长百分比。明显这个值是大于1的，而且这个值越高，社会发展的程度越低。换句话说，社会发展的进程就是将该值控制在1及以下的过程。当这个值足够小时，即两者可充分意义上达到可替代的状态时，也就是研究对象达到了理想状态的时候。以上讲的都是社会进步指数较国内生产总值的劣势，国内生产总值比它更能直接反映出经济对于国民经济的作用。

浅谈ISP和GDP

那么，问题二：你认为社会进步指数的优点在哪里？

答：社会进步指数的优点在于：

第一点，它能更大程度的反映社会综合能力，是总指标。一方面，它可以很好的协助于相关政策制定者拿数据说话，制定出更符合人民利益和追求的大政方针和经济政策，有助于整体把握社会发展的方向和目标。而且要计算社会进步指数，我们首先需要做的是整理出和它相关的多达36项甚至更多的数据，在有意识保留这些数据的条件下，我们可以根据需求找到我们想要的东西，这一点是国内生产总值单独不能做到的；

而另一方面，根据个体具体计算整体，数据的原始性虽然遭到了破坏，但其反映的内容足够清晰明了，它不仅可以用于不同国家、不同地区间的社会经济发展状况，也可应用于同一国家不同地区间社会经济状况的横向比较，还可应用于同一国家不同时期经济水平的动态比较。其指标的选择上也有很大空间，因而在一定程度上可以全面反映国家、社会与地区的社会进步状况。上文中我们提到了，社会进步指数的局限性在于它是综合数据，不能很好的反映个体以及平均水平，但同理，国内生产总值也是一个微型的综合数据，它是微观经济的加总，但又高于其单个作用的数值和。类比于科学、自然科学和心理学间的关系，自然是整体大于部分和的关系；

第二点，社会进步指数的增长和相比，可以更大程度的增加国民对于经济发展和社会进步的信心和期望，从而向着更高更好的个人目标而努力着，而且其名称比较积极向上，通俗易懂，为大多数人所知。良性刺激的作用又反过来作用于社会进步指数及其相关数据，形成正反馈调节机制，是社会不断向前发展的源动力；

第三点也是最后一点，实现社会进步指数与国内生产总值，这两者的高度融合并且高效替代是人类社会必将实现并且世代为之奋斗的最终目标。彼时，社会发展的进程将达到一种可控的动态平衡，社会养老及福利机构、国防科技及政治文化、教育公益及社会奉献等社会进步指数的诸多指标也终将形成其稳定形势，从而达到逸仙先生孙中山的大同世界的美好构想的一种程度。因为古语有云：仓廪实而知礼节，说的就是当人们要想实现道德的足够体现，首先要保证最基本的经济保障，所以说战争和饥饿才是最考验人性的，听过战乱年代人们易子而食的故事是否感觉到一种全身战栗的恐惧感？我们有足够的理由相信，当经济和社会足够进步时，盛唐时代时的“夜不闭户，路不拾遗”的遗留古风也可以重现。当然这一目标的实现应当是小头大头一起抓的举措，既要实现个人经济的向上发展，也要消除经济发展的严重不平衡性，可以施行众多如增加就业，降低社会犯罪率，提高教育条件等一系列有利于社会和谐发展的有效措施，积水成渊，再小的翅膀也会扇起大洋彼岸的风，所有这些都离不开我们每个社会公民的努力，当然这也是政府部门的基本职能之一。共筑和谐中国，人人有责。