互联网下半场的创新家
在端午节大课后，终于又看到李教授站上了研习社的讲台，课程结束前，总结出了这个时代创新家的三点基本素养：
1.独立思考
2.热爱读书
3.相信理论
第一点一定没有争议，第二点可能会有争议，第三点就会有人说：满脑子理论，这不是书呆子吗？实践才能出真知，眼见为实等词不断从眼前晃过，电视里哪些“专家”所说：理论上如何好像已经成为了这个时代不可信的代名词，那么，你相信理论吗？
首先表立场：我坚信理论为先，理论是能够推动整个时代发展的唯一因。
接触到理论这个说法，抛开上学时的数理公式不谈，其实最早形成印象也来自李教授的第一性原理的课程。
现代的案例是特斯拉，马斯克的第一性原理是物理学，探究特斯拉与spaceX，或者是最新的隧道项目，我们便能发现，马斯克是把这个最终产品的物理计算结果拆开，去探究公式左侧各个元素的增减对结果带来的变化，从而发明了电动汽车（以往的电池成本过高，无法量产汽车）探究火箭成本时，开创了spaceX，而这一切，都归功于从理论上推倒出了了可行性。
当我们回顾历史，甚至我们可以将人类史看成是一部理论的进化史，从工业上来说，牛顿的力学体系，蒸汽机，电力学，通信学到现在的互联网，陪伴我们从原始社会，工业1.0走到了工业4.0。
理论是什么呢？在我看来，理论是从经验中提炼出来，给定了边界的不同学科的“元知识”，缺少这些元知识的人，就是这个时代识字的“文盲”，因为除了以有经验中的东西，他们无法针对一个新的事物做出自己的判断，只能跟着舆论摇摆。
理论应该应用在何处？
1.探路：每一个创新都是概念先行的，理论上的推倒像金属探测仪，让我们不再去要撬开地面，去看看下面有没有矿，而应该是我知道哪里有个东西，我要去往哪里开发。拼多多就是选择将淘宝与京东的用户图铺开，选择了底部突入，避免正面交锋，在最激烈的实体电商中杀出了自己的地盘，这个方向一定不是经验所得，而是推导出了市场中没有被满足的需求。
2.精进：有没有发现身边的很多工作了一定年限的人，他好像总是在做，但是能力却好像没有什么提升了，并且我们还很难从热情或者能力上找到问题的原因。唯一的不同点是，同样面对一个问题的出现，有的人会总结出一条错误经验；而有的人研究的是：针对这件事，是不是我的思考方式有问题？长此以往，前者会越发相信经验，在遇到问题时力图自圆其说。而后者才能真正击透工作的本质。怀疑自己思考方式的过程，便是不断刷新自己理论体系的过程。没有理论更新的不断练习，只能在低层次里累加经验，就好像再努力练习钻木取火也创造不出一根火柴。
最后，大家终于知道奇异博士是怎么预测未来的了吧！
CSW （后记：我说的都是错的）
网友评论