2024.09.08 大同 星期日 小雨 （24℃/18℃）
（简书日更17天/总日更1418天）
数据是亚马逊所经营的最重要的东西。亚马逊甚至可以不拥有自己的仓库，只需要知道供货方所有的数据，知道愿意买东西的人的所有数据，就可以在他们之间不断地进行匹配，从而获得利润。
与我们现在设备维护是一个道理。工具是通用的，人是通用的，设备在原理之上也几乎是一样的。那么就是数据积累、数据匹配。
依据买卖双方信息差利用大数据进行精准匹配赚取利润，信息的不对称性，跟各种商业平台性质类似。
沃尔玛的优势在于带量采购的规模化效应，以及对供应商产品的 优选，带有沃尔玛的品牌效应。
亚马逊完成了从生产者和消费者的撮合，多个销售店铺之间可以充分竞争，最终商品的筛选成本 转嫁给了消费者，库存成本转嫁给了生产厂商/店铺销售。
卡普兰问内斯特是否担心讲他的故事会对他造成影响，他说：“和我一起工作的人大概永远不会看你的书。”
看到这里忽然心头一震，原来差距真的是无法弥补的，如果自己意识不到，那么在未来也将会过着和内斯特一样的生活，慢慢的被淘汰，即便在努力也无动于衷，因为方向一开始就错了。
天啊，突然就觉得好恐怖。穷人和富人差距的不是钱，是资源，是思维，是一切时代前沿的拥有权。而穷人连涉及的可能都没有。
我们这个社会有一个特别重要的原则，就是如果在社会上出现生活标准的巨大差异——这是一种公众性的耻辱。如果我们这个社会能够容忍“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这就是一种社会性的耻辱。
谁更在乎这种公众性耻辱是关键，如果只是那些底层人在乎，可能出现社会革命，如果社会精英在乎，那可能出现的只是制度变革。
一个国家，社会，发展的出发点和最终指向，都是老百姓生活的不断改善，而不是特殊利益集团的不断形成。
生活在贫困中和幸福中的人同处在一个时空下，同一片大地上，日常的生活和人生却有着不同的人生轨迹。
如果穷人真的一个个被淘汰，富人可获取的收益也会越来越少，大家觉得富人会那么愚蠢吗？个人感觉人工智能时代开启后，如同工业革命一样，会有阵痛，会有人失去机会，但人类还是会找到更好的办法来避免至少减少工业革命时的痛苦。
有钱到了贝索斯、巴菲特、比尔·盖茨这种程度的人，非常支持很多为公众利益服务的项目和计划，因为钱对他们来讲，根本不会影响到他们的生活。而如果整个社会都非常痛苦的话，那么这也不是一个美好的社会。
社会两极分化的程度应该也是有个度的，毕竟独乐乐不如众乐，你好，我好，大家好，才是一个美好的社会。
网友评论