配图 / 二村大辅——颓废而确幸，冷漠而风趣
票儿：大清早的听到楼上一对在吵架…女生边哭边歇斯底里的嚎叫：你有病吧…气死我了…男的没说话但是动静很大…叮呤咣啷噼里啪啦的……感觉女的在哭喊，男的在动手。
我：没动手吧，大概只是在摔桌子摔椅子……
乌……鸦……飞……过……
这是某次微信聊天的一段对话。过了很长时间，我还是不能理解自己的蜜汁关注点。
在我的认知中，男人是不应该也不可能打女人的。尤其是在当代受教育水平不断提高的情况下，女子地位之高毋庸置疑。所以在票儿如此细致的通感描写之下，我首先选择了为男人辩护。
劲儿使在桌凳上而不是女子身上也算一种借物抒情，毕竟有句话叫女人是用来疼的，不是用来打的。
说到这里，我想到了一个话题，男女平等。
不知哪来的风潮，经常看到喜欢拿男人跟女人做比较的内容，然后宣扬男女平等。差异本就存在，不能先把女人定位为弱势群体然后跟男人谈平等，这样不合适。如果真的按某些逻辑来谈男女平等的话，我倒是觉得是对男的很不公平。
就拿吵架这件事来说，想象一下电视剧里，当两个人都处于生气状态，且不说谁对谁错，女方哭泣，大声喊叫甚至推搡，都被列为安全级别，获得观众同情。一旦男人采取以上行动，那么情绪就会被引爆。动手就不用想了，会被直接拉黑（影视作品里一旦动手，最多一下）大声喊叫的话，属于危险行为，部分女性观众会不适，如果哭的话，则会被观众鄙视。感受一下。
类似的：女性化的男生会被蔑称娘炮，男性化的女生最多叫女汉子。不主动付钱的，不帮女生的不Man，脏活累活男的干，技术活细致活男生去做。还有风靡全国的大男子主义，直男癌的负面称号。这些如果从平等的角度计较的话，真的讲得通吗？
男女在身体结构上的差异明显，在社会分工上区别很大，长期以来雄性代表力量，雌性代表（词穷），这种对比如果拿来互相理解是可以的，用来互相绑架我认为就很不好了。说绑架可能有点严重了，但只是未曾察觉而已。
想想还有点搞笑。当我还是个特别乖的大朋友的时候，我一个人坐火车回家，上车发现位子被一个老爷爷给坐了，然后脑海里就不断回荡着“尊老爱幼，给有需要的人让座。”终于，俩小时后我坐下了。这或许是我天真无邪，或许是我碍口无言，不过无形中绑架了自己而已。
在社会大环境下的男女平等主要争取的是男女在相同条件下具有相同的权利，比如我要应聘文员，你不能说我是男的不可以。或者我是女生我就必须做文员。那些真正的女权主义者关注的是父权社会以来，人类根深蒂固的封建思想和刻板印象，而不是打着女权的旗号争取女性的特权。
近些年来，伴随我的成长，我愈发觉得现在很多女生被女性独立的言论潜移默化了，不管她们是真独立还是假坚强，有些时候仿佛是在跟自己较劲。非要让自己看起来比男人强，心太软不行，太感性不行，绝对不能哭。我心想，不至于吧。
想起上学时某次搬宿舍，有人在群里找男生帮忙，等男生过去的时候却说不用不用，我们能行。我知道您独立，知道您一点不差，就是不知道您跟谁赌气呢？虽然我很讨厌那种我是女生你必须让着我，必须顺着我的公主心态。（ 是，这个社会一直存在性别歧视 ）但该软则软，无需刻意。
吐槽了一番，我觉得没有必要过分宣扬什么男女平等。社会道德鼓励的是对弱势群体的关爱与尊重，不是平等；女士优先是尊重，不是平等；让三子是尊重，不是平等；妇女儿童先上船是尊重，不是平等。
突然想起一个男女之间的问题，
“我要你何用？”
不妨反过来自问一下。
最后贴一句曾经写的自我教育的话：
人的关系从来都不必对等。
至少在心理上，你必须认为自己比其他人更强大，
这样，
照顾别人便理所应当。
- 695 -
网友评论