美文网首页
法、道、儒:皇上到底喜欢谁

法、道、儒:皇上到底喜欢谁

作者: 此生未完成1994 | 来源:发表于2018-02-27 20:42 被阅读0次

    战国时期是中国古代历史上变革最激烈的时期之一,它终结了封建社会,中国走上大一统帝国,带来了周秦之变。周秦之变对中国思想史还带来了一个自然延伸的影响,就是从秦皇到汉武,帝国的官方思想经历了从法家到道家再到儒家的转换过程。这些变化背后的机理非常重要,使我们理解此后大一统帝国的一个重要线索。

    “周秦之变”的法家逻辑

    对诸侯们来说,随着战争规模的扩大,提升国家的战胜效率就成了重中之重。百家争鸣的诸多学说,哪一种更注重提升战争效率,它就会获得诸侯们在政治上的更多支持。法家在这方面显然是最有优势的,儒家显得迂腐,道家追求出世,都不被诸侯们所重视。只有法家告诉诸侯们,要想富国强兵就得变法,传统已经不合时宜了,得改掉。过去人们的身份高低是由血统决定的,打仗时大家都比赛看谁的正步踢得好。这就没法刺激人们的欲望,尤其没法激励一般老百姓的欲望。法家认为,应该改成身份的高低由你从战场上拎回来的人头数量决定,血统的标准靠边站。这种政策的激励机制非常强大,能刺激人们争先恐后地出去打仗,战争效率大幅提升。

    法家这套逻辑一出,天下的风气就开始变了。魏国在公元前400年左右第一个开始变法,这就是著名的李悝变法。魏国处于四战之地,战略环境并不好,但因为变法,成为了战国前期的顶级强国,把还未变法的秦国也打得缩回老家去。其他诸侯一看这情形,不变法就没法混了,只好也开始变法。这回各国噶站起来的力量相互抵消,形成恐怖均衡,魏国的优势也就没了。魏国变弱,还有自己的主观成分。在魏国优势开始下降的时候,新上台的君主魏惠王做了一件蠢事,他拒绝了任用当时正在魏国寻找当官机会的商鞅。商鞅在魏国找不到机会,就去了秦国,在这发起了著名的“商鞅变法”,秦国把法家的逻辑发展到极致,迅速崛起。相比于其余六国,秦国在最西边,地处今天的陕西一带。这个位置战略上特别好,易守难攻,它一边能坐看东边六国互相牵制,一边能独自侵占和掠夺弱小的西戎和蜀国。这样一种战略位置,基本上只有它打人,难得见到人打它。所以秦国变法虽然是最晚的一个,却后发先至,最终完成天下一统。说到这,你就该明白了为什么百家争鸣的局面最后输给了法家,但是秦国统一天下这件事却让法家的逻辑走到了头,这又是什么原因?变法的国家主要讲究的是战争效率,都是靠掠夺外部来滋养内部,秦国一统天下后,没有外部了,它还掠夺谁去?它的臣民怎么比较军功?这种情况下,秦国只有掠夺百姓来滋养朝廷,这种统治是不可能持久的,所以秦帝国二世就亡国了,楚汉两个势力,开始角逐下一任霸主人选。

    帝国官方思想开始转变

    楚汉争霸当中,一度占据优势的是楚霸主项羽,但项羽犯了个严重的错误,就是他想要恢复天下的分封制,并且还真这么做了。不是说分封制不好,而是说到了这个年代不可行了。历史上有些关节点,过去了就回不来了,就像被泼出去的水,无法收回来。项羽分封了天下,对于各个诸侯国来说,法家逻辑又能走通了,因为重新有外部世界可以掠夺了。可是这种法家逻辑一出来,中国最终还是会再次走向天下一统。而且极有可能还是占了当年秦国那个地理优势的人会胜出。被项羽分封在了当年秦国底盘的刘邦,没用几年就完成了对天下的统一。周秦之变就这样走到了一个至关重要的关节点上,什么关节点呢?那就是,你用法家就能够征服天下,却不能仅仅用法家来治理天下。这就是人们常说的,可以“马上得天下”,但不能“马上治天下”。

    汉高祖为何要“无为而治”

    大一统的帝国必须找到新的逻辑来治理天下了,于是帝国官方思想开始变化,这是汉朝能够持续数百年的重要原因。西汉初年的政治,放弃了秦朝的法家逻辑,在历史上留下的是一种道家无为而治的形象,道家自称其创始人是皇帝和老子,所以这种统治方法又被称为“黄老之治”。为什么好高祖会选择道家呢?肯定不是因为他是楚国人出身,所以选择源自楚地的道家,最根本的原因还是力量均衡。秦始皇一统天下,靠的是祖先的积累,经过百余年的变法,秦国内部有能力挑战君主的力量早已被粉碎,秦始皇可以依照法家的路数来统治及扩张。汉高祖这边怎么样呢?刘邦起家之前是个平民百姓,征服天下只能靠团结足够多的人。刘邦能够吸引一群重要将领和谋士追随自己,不是因为自己有力量,而是因为有威信。

    刘邦和这些人近乎是合伙人的关系,并没有压倒性力量来钳制他们,反倒会被这些兄弟给制衡住,这么一来,皇帝想要专制也不可能,道家的无为而治是其没有选择的选择。不仅如此,刘邦称帝后,还把帝国全境的三分之二的领土分封给了这些合伙人巨头们,看上去,这与周朝初年的分封似乎分别不大,对天下的无为而治达到极致了。刘邦的分封只不过是一时的不得已,他在表面上恢复了分封制,但由于技术进步和新经济资源已经被开发出来了,这让刘邦有能力在制度上继承秦朝。比如商鞅曾有法令,如果一家当中有两个成年男丁却不分家,则这家的税赋加倍,秦国也曾规定农村里面都必须是杂姓的村子,不许同姓聚居,这些法令在汉代都被继承下来了。这些法令的目的都是要将社会彻底打为散沙化,将大宗族拆散为小家庭。这样一来,一方面户口变多,人口不容易隐匿,国家可以掌握更大的税收基础,另一方面由于没有了大宗族,民间想要组织起来反抗的成本变高,利于皇帝的统治。这套打法与无为而治完全不贴边,相反绝对是一种积极进取的政策,这从反面也证明了无为而治只是面对强大合伙人时的无奈之举。

    刘邦在登基后花了八年的时间,分步骤地将能够威胁皇帝的异姓诸侯都剪除掉,将他们的封地转封给刘氏宗亲,意图以此来巩固汉氏江山。历史证明,同姓封王,并不比异姓封王更可靠。异姓王爷如果有异心,可能也就是想要割据,而同姓王爷如果有异心,可能是想篡位。以刘邦的政治智慧,他肯定能看到这一点,他用这些策略是想要精巧地构筑一种力量均衡。刘邦不能把开国重臣们都杀掉,那些没有封王的重臣多半都留下了,因为北面还站着匈奴呢,得有人能打仗。再封一群同姓王爷,可以平衡这些重臣,反过来,重臣对同姓王爷也能形成制衡。皇帝则超越于各种力量之上,居间操控平衡。刘邦一死,同姓王爷果然谋反作乱了,军工重臣与同姓王爷的相互制衡作用马上发挥出来,他们把王爷们的作乱平息掉了。此后几代汉朝皇帝不懈努力,到汉武帝时,终于将同姓王爷的封地逐渐消解为郡县大小。这时候,汉朝初年的军工重臣也都老的老、死的死,皇室不再需要这两种力量相互制衡了。大汉帝国终于从貌似分封制的结构,回归到其本质上的大一统结构。

    汉武帝为何“独尊儒术”?

    到了这一步,官方思想的又一次转型就提上日程了。汉武帝雄才大略,从内外两个方向都下重手,重整了帝国秩序。这样一来,讲求无为而治、追求出世的道家逻辑不合胃口了,他要寻求新的意识形态,来论证自己各种作为的正当性。于是那些追求入世的学说又有机会了。什么学说会胜出、获得皇室的认可呢?法家的逻辑肯定不行了,因为会面对秦朝那种下场,所以更好的选项就是儒家了,于是有了汉武帝时期著名的“罢黜百家,独尊儒术”。汉武帝那会的专制都已经成型了,不能指望几个儒生就能改变它,儒生根本做不到。对儒家来说,可能做到的最多就是:我迎合你的权力,你不是要一个新的观念系统吗?我来给你!只要你接受了我的这套观念系统,我就可以来论证你统治的正当性。

    合伙之后,一个变化浮现出来了:对儒家来说,我这套观念系统论证了你的正当性,对它的解释能力不在你手里,而在我手里。也就是说,儒家的解释能力,在儒生集团手里,而不在皇帝手里,儒生以这种方式对皇帝形成了一个反制能力。这种反制力肯定没有过去的封建贵族对天子的反制力那么强,但是没办法,儒家最多也只能做到这一步,不能要求更多。从此之后,中国约两千年的历史命运也浮现出基本形态了,这就是所为的“阳儒阴法”,又称“外儒内法”。什么意思呢?从观念层面来看,是儒家在主导,儒生解读着天意,君主也不敢完全违背儒家的教导而行事,儒家表面上的迂腐,却为君主划出了大致的行动边界,但在具体的制度设计上,却还是法家逻辑。这样一来,对君主来说,治理的效率有了,安抚民心的口径也有了,周秦之变终于走完了它的转型过程。汉朝能够取代秦朝,成为中国历史上第一个长寿的大一统朝代,很大原因就在于它能够有效地综合这几家的观念,同时也达成了均衡的各种力量,获得了有效的安顿。周秦之变,并不是到秦朝就结束了,而是从周朝开始,经过秦朝,最终到汉朝才完成这个转变过程。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:法、道、儒:皇上到底喜欢谁

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jjtvxftx.html