人民日报刊载了一篇《养老、教育、医疗健康领域有望成拉动内需“三驾马车”》，网络舆论哗然，这不是名正言顺的打劫吗！说白了就是赚老人的钱、赚学生的钱、赚病人的钱。
从内容上看，资本流入这些市场，应该是说明人民富裕了，正逐渐从衣、食、住、行的基本需求，升级为养老、教育、医疗的保障需求。
《谁在抛弃中国》说了两个故事，
故事一：某企业主发现了一个金矿，投资建厂，雇佣100名工人开矿，每年利润1000万。矿主把90%的收入据为己有，剩下100万给工人每人1万的工资。工人们拿着钱勉强解决了衣食住行的问题，也没有什么积蓄。矿主一看到处都是穷人，于是把钱投到海外，雇几个保镖。很多年后，矿主携款离开，这个地方依然什么都没有。
故事二：同样是一个企业主和一个金矿，但这个矿主选择把50%的利润发给工人，每个工人的收入5万。工人们有钱了，除了温饱问题，还有更加丰富的精神需求。矿主剩下的500万用来投资盖房、餐饮业、娱乐、商场、教育、医疗。而这些行业又衍生了新的就业岗位，工人们的家属也可以从事劳动，创造价值，并获得回报。很多年后，这个地方成为了一个繁荣的城市。
而养老、教育、医疗健康领域正是未来每个家庭最大的需求。
为什么会被认为是“三座大山”呢？
养老
自古有道是“养儿防老”，但在物质丰富的时代，却可能成了“养儿啃老”。孩子长大了，结婚生子要钱、买车买房要钱，真的准备把自己的晚年托付给孩子们吗？4个老人，2个年轻人，1-2个小孩的家庭越来越普遍。
你和他们说，要在现在指定储蓄计划，用时间和复利实现财富的稳定增长。他们却回答你，现在的钱放到未来肯定贬值不值钱了。可是这些钱都花光了，未来又拿什么来养老？
教育
育人为本，普及义务教育的口号提出很多年了，全国高校也在年年扩招。可这时候有人不乐意了，这么多大学毕业生，根本没有足够的就业岗位好吗？
于是，大家开始拼教育，拼起跑线。辅导班、奥赛班、兴趣班、出国留学/游学，学区房、私立学校、贵族学校，一个个家庭在教育上的开支毫不含糊。
然而，家长们真的了解过自己孩子的兴趣爱好吗？研究过如何培养孩子的学习能力吗？还是只是觉得花钱把孩子送进培训机构，自己就轻松了？把周末时间排满课程就是最好的教育？
医疗
一部电影，把一直都存在的看病贵、看病难的问题，展示给那些从没考虑过医疗开支的人。一场大病可能就要吃掉两栋房子，大家开始慌了，要求把靶向药纳入医保。
网上有评论说，纳入医保之前5000一支的靶向药，在纳入医保之后，医院库存根本不够，患者还是需要5000一支院外购买。所以，纳入医保就高枕无忧了？
没错，以上这些问题都是民生的问题。
可民生的问题就一定要政府来买单了？
出国旅游、奢侈挥霍、炒房炒股的时候，一点不考虑钱，一遇到切身问题的时候，就要求社会福利了？
这逻辑好像不太对啊 。。。
无论社保、还是税收，都是取之于民，而不是国家的印钞机想印多少印多少，这个道理大家都懂。
那么问题来了，老百姓一方面希望社保少交钱、税收少扣税，另一方面却希望福利向发达国家看齐，全民教育、全民养老、全民医疗，这能实现吗？难道我们已经实现共产主义了。。。
“要想给别人一杯水，自己要有一桶水”，如果社会保障的资金池足够大，而贫困的群体又足够少，全民医疗完全可以开展。然而，我国庞大的人口基数，尚不健全的保障体制根本不够应对的。
假设你手上有50万用于救助，一边是10位癌症早期患者，只需要人均5万的放化疗；另一边是1位癌症晚期患者，需要50万以上的靶向治疗，你会如何选择呢？
我们站不到国家的决策高度，但我相信大多数领导人的决策，是从民生出发。但解决养老问题、教育问题和医疗问题，真不是光靠政府。
自身有没有过养老规划？教育是在跟风攀比还是孩子的实际需求？医疗保障有没有仔细分析过家庭情况和商业保险的高倍杠杆配置？
和有钱的人谈节制消费，和健康的人谈生老病死，和挥霍的人谈强制储蓄 ... ... 良药苦口，忠言逆耳。
网友评论