前面说了要写出高见，有几把宝刀相助。一鉴君怎么这么自信说敢说是宝刀呢，看了第一把你就明白了，今天要说的第一个申论高分思维就是：
经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。
马克思他老人家说的，能不是宝刀吗？马哲既是世界观又是方法论，此刀一出、何人争锋？肯定又有人要问了，知道这个有什么用？快让开，一鉴君耍几套刀法你就知道了。
2014年国考申论第五题：
给定资料写道：“我们或许应该如作家米兰昆德拉所言，要‘慢下来’，因为自在有为的生活是急不得的。”请结合你对这句话的思考，联系自己的感受和社会实际，自拟题目，写一篇文章。
材料太长，我就不贴了，大家自行查阅。对待这个题目，你能提出什么看法？
最low的，当然就是要慢下来，必须立法保证慢，教育引导慢，监管保证慢嘛，万能模板。不是开玩笑，有的机构给出的范文就写了这么几个点：
让人们放慢生活的脚步，加强心理引导是根本。
让人们放慢生活的脚步，完善社会治理是关键。
让人们放慢生活的脚步，加强传统文化教育是创新思路。
这么写文不对题是一方面，当然这个不是这篇文章重点要讲的，但这几个点是不是本身就很搞笑。要把大象放冰箱，总共分几步。打开冰箱门你能写出啥，通过新闻媒体，网络电视引导大家放慢脚步？最后不全是无用的废话吗？就这种文章现实生活里你自己都看着恶心，还想拿到考场上拿分？
好一点的，想到急不得所以要稳，慢更容易稳，快更容易急躁，所以讲慢是健康的心理状态，是积极的生活方式，是国家稳中求进的发展方式。这个属于比较直接常规的思维，因为材料一直在讲心理问题，社会问题，最后想到国家也要稳中求进算是比常规思维深了一点。这个思路，可以接受，但没有足够深度。
网上例文有很多，我就不一一举例了。我们现在试着用第一口宝刀去切一切这个题目，叫做经济基础决定上层建筑。快也好、慢也罢，讲的都不是个人，是社会整体心态，这就是上层建筑。这个心态的基础是什么呢，材料说的很清楚，没说你也应该想到，叫做经济高速增长，社会转型期，传统的价值观、就业模式、保障体系等，正在发生急剧变化。高速增长，变化急剧，这都是快，导致了社会整体心态的快。
怎么才能做到题目要求的“慢下来”呢？阻碍有两条，材料1、2说的是人们对未来缺乏安全预期，对未知充满恐惧，这叫不敢慢；材料4、5说的是跟风，这叫不会慢。
不敢慢你光说是心理不健康就显得很浅薄，深一层说白了就是不知道多少资源能保障未知的未来，所以现在能争多少争多少，这势必导致竞争加剧，社会关系紧张。再深刻一层，再往经济基础挖一挖影响，就是因为不知道真实需要多少，所以超过了实际需要还再不停跑马圈地，最终必然导致社会资源分配不均，在全社会总资源有限的情况下，反过来进一步加剧了焦虑情绪。旱的旱死、涝的涝死，人为制造了不合理不均衡的现状，资源没有得到最大化利用。所以你看，解决这个问题光讲用心理疏导，思想教化就很浅薄，说到加强社会保障，减少政策不连续性就感觉很深刻。
不会慢你光说跟风是心理浮躁就显得很浅薄，深一层说大家一窝蜂干一件事，社会评价标准单极化，人生的康庄大道变成千军万马挤独木桥，这势必导致竞争加剧，社会关系紧张。再深刻一点，再往经济基础挖一挖影响，就是因为竞争退化为单一模式的速度快慢，产业同质化严重，导致资源低水平重复消耗，在整个国际竞争的大背景下，始终处于产业链低端无法爬升。生产效率提升受阻，反过来进一步加剧对低端模式的依赖，加重人慢下来的成本。西方发达国家为啥生活节奏慢，人家单位时间生产效率高啊，所以你看，解决这个问题光讲传统文化、生活理念就很浅薄，讲产业升级转型，用科技提升生产效率就感觉很深刻。
这两段的分析，影响、原因、对策我都说了，是不是远比大部分范文讲的意义更有意义。回到题干，慢下来和自在有为两个关键词一定程度上是矛盾的，大部分范文对着“慢生活”“慢心态”一顿尬吹，无视自在有为是不是满屏尴尬？那根本就是跑题了。怎么把慢和有为统一起来呢，两座桥：一是提升资源分配合理性，二是提升生产效率。
就心态谈心态心理，很容易陷入言之无物，空对空嘴炮治国的窘境；
就心态谈社会关系，高上一筹，但还是过于直接，没有什么深度可言；
就心态谈经济基础，体现一个人从现象到本质的强大分析能力，这样的文章不得高分谁得高分。
再打个比方
2016年国考申论第四题：
“给定资料4”中提到：“从某种意义上说，好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去，写一篇文章。（40分）
这个题目你光说好政策让公民更有理性，更有道德，该是多么苍白无力的一篇文章，也没有把“不仅，更”这个递进关系表达出来，各种范文的尬吹理性我就不去找了，这里简单给大家再提供一个思路。
怎么把好政策这个上层建筑的经济基础挑出来呢？满足公民意愿的政策，是帕累托改进，是增量改革，就是资料中苏东坡治理西湖的政策。放在改革开放背景里面说，就是一部分人先富起来，但没有人变得更贫穷。改革开放进行到当前，帕累托改进的得余地已经不大，必须进行卡尔多改进，是存量改革，就是资料中的限塑令，有人受损有人收益。损益导向，指引全社会向良性发展，比如污染环境的黑色经济不受损，保护环境的绿色经济就发展不起来；比如政府过紧日子，百姓才能过富日子。改革进入深水区，就不能仅仅停留在公民意愿满足，而要敢于啃硬骨头，在为谁改、往哪改、怎么改上体现出鲜明导向性。这个思路一串，题目的针对性、文章的理论性和时代感都出来了。
申论题目大多讲的是政策、意识等上层建筑，仅仅停留在精神层面泛泛地谈，必然缺乏深度。今天第一口刀，就是让虚的变实，高的落地，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。有意识锻炼这个思路，助你申论言之有物，入木三分。
网友评论