方法之外的指引
作为一名资深理工男，曾经对干货的定义就是方法论。不管什么书，我都直接跳过它的重要性以及意义，直接阅读具体的方法，不管什么讲座，我都自动忽略它的叙述过程，直接解读最后结论。对我而言，方法论的指引远比其他虚无缥缈的概念有效的多。
然而，过了鸡汤的年纪，处在认知升级的时代，互联网上充斥着“只要认知跟得上，人生就不会落后”的言论，理工出身的我很不解，认知是什么，认知升级就能改变行动，改变未来？
真正的知识
以前的我一心想着方法论，过于相信自己的意志力，以为只要知道方法论，就可以行动产生结果。，结果被知识付费“啪啪”打脸。报名了不少感兴趣的课程，学到了不少方法论，可并没有什么卵用。
也许在我心里，这些知识并没有我以为的那样重要，所以对这些知识的认识并不深刻，只了解了皮毛，没有接触到本质。这个时候再多的方法论也拯救不了我，只有让我深刻意识到这些知识概念的重要性才能促成我的行动。
结构冲突
最近接触到一个概念――结构性冲突，内容是当你制订了自己的目标愿景，你会同时受到拉向目标的力和拉回原轨迹的力，产生结构冲突。
当你有以下症状时，可能你正在经历结构性冲突：
我们开始询问自己是否真正想要这个目标、感觉完成工作愈来愈困难、意外的障碍在我们的路途上突然冒出来，或者周遭的人也让我们失望。
遇到结构性冲突怎么办？大多数人都摆脱不了以下三种情况：
1.在挣扎过程中，不断降低自己的目标或标准，并自我安慰其实这没什么大不了。
2.负面激励，不断告诫自己，如果目标没有达成，会有什么样的后果，逼迫自己前进。以至于即使最后成功，感受到的也不是快乐而是恐惧。
3.运用意志力，全力击败所有达成目标中的障碍。经常使用意志力会导致路径依赖，从而忽视更好的方法。如同单兵作战，自己一人凭借意志成功，但在团队关系中，还是孤军奋斗显然不现实。
方法之外的指引
意识到局限
过去常常重视理科，忽视文科，常常以理科思维看待世界，犯了拿着锤子看什么都是钉子的错误。
现在想起来，在大学学某些学科的时候，基本上第一第二章都是什么学科发展史啊之类的，但我常常忽视。为什么要这么设计呢？当然不是凑字数，是因为历史可以让你事半功倍的完成你的理想。
历史是深刻的反映了某些手段带来的后果，这都是人民和社会，国家国际为你提供的深刻教训，不要说钱，就是时间也换不来，这些东西都是无价的。你可以花一万个小时去精通一门艺术，但你永远不可能花二百年去精通他，因为你活不了那么久。
《小王子》中有句话说的特别对我味口：
你要造一艘船，先不要雇人搜集木头，而是要先激发起人们对大海的渴望。
想要更好的理解这个世界，只有方法论并不够，还需要世界观的指引。
网友评论