随着江歌案距离最终判决越来越近，案件重新受到国内广大网民的极大关注。此案件案内案外都有无数的话题，并引发了广泛的讨论。从案件发生时的“为闺蜜挡刀而被杀”的话题性，到案发生后江歌妈妈与刘鑫一家冲突，刘鑫以及其家长的恶语相向。网友们直呼善良限制了我们的想象力，并让人心寒难道好人的结局都是如此，未来谁还敢来捍卫人性的良知。
被害人江歌
直到最近刘鑫2.0版悄然而现，并且更为过分。被害人为救人而死，而被救者竟然连出庭做证这样理所当然的义务也不愿意承担。让婊这个词在当前的社会下有了更深刻的定义。（延伸阅读：《江歌案重现！95后男友为她挡刀身亡，死者父亲下跪都换不来她出庭作证，难道真要逼死所有的好人吗？》）
这也让本文有了全新的意义，不只是还原案件的庭审过程，记录下案件本身。更是以自已的声音声援一下那些善良之人，同时也希望能还原事件的真实面貌，不成功网络暴力的一份子。
目前距离江歌案的最终判决只剩下3天，让我通过本文完整还原整个案件以及庭审过程。
案件还原
江歌遇害前是日本法政大学的在读研究生，案发时与同样来自青岛的刘鑫合住。凶手陈世峰与刘鑫是大东文化大学的同学，于2016年4月确立恋爱关系，5月起开始同居，但在不久后产生不和。刘鑫与陈世峰分手后，前往江歌住处与其同住。陈世峰其后试图与刘鑫复合，但在后者不同意的情况下对其采取了恐吓、威胁、跟踪等骚扰手段，并曾在案发前几日来到江歌与刘鑫的住处与二人产生争执。
网上舆论风波
1、案发2天后江歌妈妈在微博中称杀死江歌的凶手疑为刘鑫的前男友，引发网友的关注，并在网上出现针对刘鑫的质疑，指责其见死不救。刘鑫认为是江歌妈妈的微博才导致了其受到网友的指责，并以停止协助警察相威胁，其后开始对江歌妈妈的微信信息视而不见。
2、刘鑫之前承诺将参加江歌的葬礼，但最终未按约定前往。原因在近期的《局面》节目采访时表示因为看到葬礼现场有记者，担心因受到采访影响正常生活。
3、在案发200天后江歌妈妈仍未与刘鑫见面或取得联系，江歌妈妈将刘鑫及其父母的姓名、照片、电话、身份证号等私人信息公诸与众，以此逼迫刘鑫现身。这条微博在网上获得了空前关注，并引影极大反响。刘鑫与其父母在信息发布后联系江歌妈妈并再次产生冲突，在随后还言语侮辱了江歌妈妈。
4、由于新浪以侵犯个人隐私为由删除了含有刘鑫个人信息的文章，江歌妈妈将这些文章中的信息打印成1000多份传单，张贴于刘鑫老家的市区内。这一行为进一步引起刘鑫家的不满。
5、刘鑫父母与江歌妈妈的对话录音公布，电话中刘鑫母亲称江歌为“她命短了，她不是为了俺闺女！”，网上舆论的谴责之声达到高潮。网友普遍认为，尽管网上的言论与行为达到了网络暴力的程度，但考虑到刘鑫以及其父母的所作所为，这一切都是应得的惩罚。
6、江歌妈妈在微博中征集签名运动以推动法庭判决陈世峰死刑，再次引发各方关注，并引起了刘鑫工作的日语学校的注意，导致了刘鑫被辞退。
更详细的细节可参考：《一场迟到294天的见面》
网友对于案件的争论点
1、刘鑫有没有见死不救？
部分网友指责刘鑫没有第一时间出门救助，而是躲在房间中，直到为了帮她挡住前男友的好朋友被杀。并指责其在事后还说自己也难过，江歌是她最好的朋友。这种是一种绿茶行为。
2、刘鑫有没有锁门？
部分网友不认同刘鑫的口供，指责其肯定在案发时锁门。不然被害人应可以开门自救。指责其贪生怕死，为了自己坑害好友。
3、在案发时，刘鑫在室内知不知道外面发生了什么事？
部分网友不认同刘鑫的口供，指责刘鑫肯定知道外面发生了什么事情，因为江歌去接刘鑫正是因为刘鑫感到当晚可能会被前男友骚扰。同时在案发前几天也受到前男友的威胁，并且刘鑫在屋内报警。这些事情都证明刘鑫完全知道屋外的情况。
4、刘鑫在案发后是否知道疑犯是谁？
如上所述，由于江歌正是由于刘鑫的要求才前往陪同，加之刘鑫受到过前男友威胁，故必然知道疑犯是谁。但刘鑫在案发后一直不承认这一点。
庭审回顾与关键点
1、凶器从哪里来？
这是此案焦点中的焦点，是故意杀人罪是否成立的关键点。被告陈世峰主张是刘鑫回屋后拿出刀并递给江歌的。但证人刘鑫表示此刀不是她的，双方的口供有很大出入。目前检方的证据只能证明在陈世峰学校研究室中找到了此刀的包装盒。但被告律师指出，此刀只是普通的水果刀，只凭包装盒并不能表示这把刀一定是被告陈世峰的。而且在江歌住所附近就有5家商店可以买到此刀。由于关键证据刀本身在案发时被折断，刀刃被被告在案发后丢弃在一建筑工地。警方在搜索时只在案发现场找到了刀把，刀刃在被告指出的建筑工地一直没有被找到。这也使得被告律师有机会以杀人未遂罪为被告进行辩护。
2、被告行为是否故意？
被告律师以及被告本人供述，自己当晚只是找江歌，希望江歌可以帮她劝刘鑫复合。自己随身带着衣物只是顺便去洗衣店洗衣。同时刀也不是自己的，所以并不是事先计划的故意。同时刺中江歌的第一刀是由于争执过程中无意刺中，并且这一刀也是致命刀。江歌被刺中倒地后，被告想到后期治疗的庞大医药费用父母无法负担，才起杀意。但后期刺的十几刀都不是致命伤，所以应算杀人未遂。关于这一点检方只有很多间接证据来证明被告是故意杀人，包括：案发当晚，陈世峰没有使用自己的交通卡，而是用零钱，检方认为这是一种很反常的现象。然后陈世峰当晚没有按正常路线前往江歌住所，而是绕了一圈，同样很反常。陈世峰随身携带一瓶酒，可能是为了行凶壮胆，并且在超市买酒时发现有摄像头后用帽子遮挡。随身带着衣物是为了在案发后换掉带血的衣服，并且陈世峰家的洗衣机当晚是好的，因为案发后陈世峰就是用这个洗衣机洗掉了带血的衣物，所以检方不认可只是顺便去洗衣店洗衣服的供述。最后，检方法医提交的报告指出，江歌的致命伤为两处，而不是被告所说的一处。并且有多处防御伤，这表明在受到致命伤之前已被刺中多刀。因为致命伤在颈部大动脉处，刺中后几秒内即会昏迷，不可能再作出防御动作。
3、江歌在案发时有没有呼救？
根据陈世峰的供述，江歌在与其争执时按过门铃，但刘鑫没有开门。刘鑫当庭的口供表示没有听到过门铃声。检方提交的证据为刘鑫当晚的报警电话录单片段，在录声中可以清晰的听到几秒中的门铃声。
4、案发时门到底有没有关？
陈世峰的供述提到刘鑫回屋后拿了一把刀递给江歌，随后就回屋并锁上了门。同时在第二天的庭审中检方出示当晚刘鑫的报警电话录音，其中清楚的录下刘鑫用汉语说的一句话“把门锁了，你不要骂了”。但在随后第三天刘鑫出庭时的供述中提到自己并没有锁门。刘鑫说这句话没有录完整，原话应该为“怎么把门锁了，你不要闹了”。当天检方再次出示当晚刘鑫的报警电话录音片断，其中有警方询问是否锁门，刘鑫用日语回答“是的”。但刘鑫之后一直否认有锁门，并说当时思路比较混乱。
5、刘鑫在报警时是否知道屋外的情况？
检方、辩方和法官都问及了她在案发时对门外情况的判断，包括是否有听到门铃声和惨叫声、如果不清楚现场情况为何选择报警、报警时为何称江歌被袭击、为何突然尖声高喊“拜托了”等。刘鑫称自己只听到了门外“啊”的一声尖叫，此外并没有看到和听到任何其他内容，也不清楚外面的情况，在报警时关于江歌“有危险”、“被袭击”的描述都来自于自己对当时情况的想像，报警称情况危急是为了让警方尽快出警。并称自己先于江歌进门是因为来例假，急于换裤子，而留在室内是因为门第一次被推开时随即被外力撞回，之后则再无法推开。
6、江歌妈妈在庭审期间有什么反应？
被告陈世峰在庭审第五天的陈述中对自己的所做所为，以及对江歌一家所造成的伤害表示歉意与悔意，称自己一直想向江歌妈妈道歉，但被自己的律师以时机不当为由阻止。他也曾向江歌家属提供经济赔偿，但没有被接受。他还表示，愿意“搭上自己这条命”谢罪。情绪激动的江歌妈妈突然晕倒，法庭因此临时休庭。重新开庭后，江歌妈妈以受害者母亲的身份，以书面形式陈述了自己的心情。她认为陈世峰作案手段残忍，销毁证据性质恶劣，庭审时证词作假，道歉属表演性质而缺乏诚意。在作结案陈述时，江歌妈妈称自己的请愿活动共征集到451万份签名。她希望法庭以此为参考，判处陈世峰死刑。
7、签名征集活动对于判处陈世峰死刑是否有帮助
451万分签名并没有作为证剧或补充材料被法庭接收，并且这种签名征集活动对于法庭判决的推动作用是很小的，有采访的日本律师指出，法庭在量刑时不会把这些作为量刑依据。
8、庭审中其它重要事件
原订于本周三上午进行的被告方证人突然宣布不出庭，这临时打乱了法庭的计划。据事后凤凰台记者的消息，证人由于受到了电话恐吓而宣布不出庭为被告陈世峰的品德作证。
我的分析
1、江歌案虽然牵动大家的心，并且杀人者尝命在中国是一个几乎常识性的知识点。但在日本，杀人者不一定尝命。即使最终法庭以故意杀人罪判决，被告陈世峰也只有极小的概率会被处以极刑。按日本的法律，死刑的考量是以杀人数量来决定的，所以在日本此案只是一起普通杀人案件。
2、关于是否可以追加民事赔偿。个人认为这点是可以的，但此案是在日本判决，要求民事赔偿也只能在日本进行。即使赔偿诉求成功，还是存在执行困难的现实问题。
3、关于刘鑫一家的遭遇与行为，以及与江歌妈妈之间的冲突。我只能说这是一个可怕的悲剧。我很理解江歌妈妈的心情，为子女无故死去而悲伤。在案发后为了能早日破案以及想要还原事件原貌而努力。但现在回头分析，江歌妈妈这种事无俱细的把一切都写在网上的作法是否合适，的确值得商榷。而其后的公布刘鑫一家隐私，在青岛市散布传单是否适合也值得考虑。网络舆论是一柄双刃剑，在得到诉求的同时也无形中产生了很多副作用。即网络舆论很容易被引导、被误导。从江歌案来看，刘鑫也是此案的受害者之一，理应同样受到同情。但可以看到网络的第一次介入，即江歌妈妈怀疑杀人犯是刘鑫的前男友后，当事人的心理产生了很大的变化。因为此时网络上已经开始对刘鑫进行谴责，我相信其中一定有一部分言论是不理性的。而至此之后，两家同为受害者，误会却越来越深。这也是两个家庭在观点上不一致，同时又没有得到充分沟通与了解。刘鑫以及刘鑫一家对江歌是有感激之情的。但同时她们也很现实的希望生活能回到平静并重新开始，所以一直希望低调的处理这件事情。而江妈借助网络的这种行为让她们无法接受。这点从刘鑫看到有记者，所以选择不参加葬礼。因为江歌妈妈在网上的文章而威胁江妈。在微信、对话、采访中多次提到不是不联系江妈，不肯告诉江妈案件细节，是怕说多了江妈在网上一写，然后刘鑫又被网友责骂。同时对于刘鑫来说，协助警方即已经是一种帮助，而江妈觉得这只是义务。
3、我发现另一个问题是刘鑫一家很忌惮江歌妈妈的一点是：江歌妈妈应该一直认为刘鑫在这个案件中是有责任的。并且考虑到庭审中的内容：门到底有没有锁？门铃有没有被按过？刘鑫是否知道门外的情况？刘鑫证词在这些问题上疑点很多，并且虽然没有直接证据，但警方提供的报警录音已经把刘鑫逼到了角落。所以也许这也是刘鑫一家一直不肯配合，并且希望此事低调处理的一个原因吧。
4、网络舆论在这件事上是否起到了积极的作用。我原本一直觉得作用是积极的，但现在我改变了我的观点。事后来分析，江歌案即使没有网络的参与，陈世峰也会受到应有的惩罚。而对于刘鑫来说，在事实真相得到确认、责任得到认定之前，舆论对刘鑫的“道德审判”既缺乏理据，也有失公允。而庭审中恐吓被告的证人，更是让我真正意识到网络正在起到消极作用，阻碍正常的法律秩序。这对于广大网民来说可能只是一起用来证明自己比别人道德更高尚的比赛。
5、当事件真正还原时，对刘鑫的审判这才刚刚开始。对于她所做错的一切，理应受到相应的惩罚。
网友评论