20170822 得到日磕团 第115天

20170822cherryfish评 薛兆丰“巨额广告与代言人责任”。今天思考题是：在检验产品质量的时候，我们通常会遇到两种不同的机制，一种是消费者本身就是品质的最好检验者，一部电影好不好看消费者说了算，一个明星是不是明星消费者说了算。但另外一些里面，比方说老师，老师是不是好老师，不是由同学定的，通常是由老师之间互评而决定的；医生是不是一个好医生，那不是由病人定的，而是由医生之间互评决定的。回答:还是由于信息不对称的程度决定的，也是由评价的主观性与客观性决定的，电影及明星好坏的评价标准属于主观的，评价与认可的主动权是在消费者手里，而医生老师的专业能力素质要看能不能有效解决问题，在这点上消费者与服务提供者之间存在信息不对等，消费者看到的是短期的感受，但长期是否实现消费者的利益最大化，这个是需要专业判断的

20170822 猫书评罗胖-美德的背后：让我想起一本书《沟通的艺术》里面说过。每段人际关系，有其独特性。而且双方的人际关系，一定是双方互动出来的，就好像跳交谊舞一样。 更让我想到一句话“恶人都是怂人惯的!”

20170822一号根据地评薛兆丰北大经济学 广告一是广而告之，二是表明态度自我削弱。是在扩大知名度的情况下的赢得信任。产品的好坏他评价的是产品本身，它本人功能不会被削弱，削弱的只是厂家的姿态。但是医生的好坏并在每个人面前表现不一样，他和产品不一样，不能标准化。那么真正经常接触的同事或同行自然更有发言权。并且医生和教师的好坏很多时候是对比才能提现的，比如同一个学校里面的好老师不一定被全国公认。

20170821 猫书评罗胖-欲望的背后：罗胖这篇问题提到我们以前很多历史书经常抨击社会由于欲望太多，导致道德沦丧引起社会危机。而现在日本变成了低欲望缺乏活力的社会。我想，我们忽略了一个问题。我们社会的道德标准往往是形成在农耕时代。那个时候经济增长方式简单，在科学昌明出现之前，经济增长的手段也极度匮乏。这个时候形成的价值观，道德标准一定是批判欲望的。我到觉得人类发展的动力在欲望之上还有好奇心!当年哲学，科学不就是吃饱饭的贵族，在沙龙里面瞎掰折腾出来的。

20170822丹丹丹评吴军第312和313封来信，大富靠命，小富靠运和一巴掌扇出的命运

吴军老师这两遍来信是连在一起讨论人的命和运的。

以前总认为每个人只要努力就能成功，苦干加巧干。也听说命和运，但认为那都是迷信。现在非常认可吴军老师说的，我们能控制的是自己看问题的方法和做事的方法，它们决定我们的命运，而所有看问题，做事情的方法，都可以被概括为对挨了一耳光的反应。无外乎三种，第一种，一巴掌扇回去，第二种，认怂了。第三种，先冷静分所一下，也许是我们真的应该被扇，那就接受教训。

回答问题，当自己遇到不公平待遇时，年轻时是第一种随着年龄增长到第三种会接受教训。

朗读全文。

20170822KOBE评硅谷来信，《一巴掌扇出的命运》。上一次吴军老师直播的时候就聊到了这个话题，不得不说用挨巴掌作比喻非常形象。

之前吴军老师经常说，一个人所取得的高度跟他的气量很有关系，我一直坚信这个道理，但是都不太明白气量和成功之间有怎样的联系，当读了这个来信之后，能够将二者联系起来了。

挨巴掌（也可以理解为生活当中遇到的挫折和困难），是不可避免的。而我们本身面对挫折的态度却是掌握在我们自己手上的（被动与主动的关系）。在今年最励志的印度电影《摔跤吧爸爸》中，阿米尔汗饰演的角色，就是一个经常被生活扇巴掌的人，一巴掌扇自于物质上，他缺乏取得成功的物质基础；一巴掌扇自于世俗观念上的，女性地位底下，从事摔跤也是一件出格的事情。有时候观念上的巴掌比物质上的巴掌更容易让人站不起来，但是那些能打破它们的却给我们带来无比强大的精神力量。（有一点高中作文的感觉，希望我能在文体上取得突破吧）

挨了巴掌之后的三个态度，一个是扇回去，它会让我们自欺欺人；第二个是认怂，它会让我们失去进步的机会，最可怕的是在精神上会成为一到槛；而我们所有人都应该做的就是第三种从这一巴掌中找到它的价值，它或许是在提醒我们应该在这方面努力了，或者是它让我们换一个角度去思考问题。

树挪死人挪活，希望我们能够在每一个生活的巴掌当中都能找到它的价值。

20170822 得到日磕团 第115天 20170822 得到日磕团 第115天