直给有多么诱人

        直给——一个比较新颖的词汇。虽然很容易从字面意思来理解，但是我还是要从一个小故事引入来表达我的看法。

        我今天看了一本书，书名叫《一只特例独行的猪》，其中有一章节名字叫智慧与国学。里面讲了一个例子；法拉第发现了电磁感应现象，很高兴，但是一个贵妇问他：这有什么用呢？法拉第回敬她；婴儿啥也不会生下来有什么用呢？看到这里我想是啊，一种是带有目的性的学习，一种是追求客观事实的学习，但是谁也不知道后面当发动机发明出来时，客观真理就会有了目的性。这个目的是人赋予它的。我提这个例子只想说明两点：人本质上就是会追求目的的、达到目的的方法可能没有那么直接。

        然后再转到直给这个词上来。中国人的骨子里是带了委婉的基因的，比如说想表达我只爱你，会说曾经沧海难为水，除却巫山不是云；想表达你真蠢，会说朽木不可雕也……但是会带来什么后果呢，就是你稍微智商低一点都听不懂在到底表达啥。再加以现代人不愿意动脑子思考，所以更加反感这种委婉的方式，越发使得直给显得更加的方便。

        我没有丁点儿赞成直给，反对委婉的意思。只是觉得直给更加的给的方便，听的省心。但是太直接有些意境语义不如委婉表达效果更加强烈。而且缺少了一种水到渠成的感觉，更凸现一直急功近利的韵味。所以虽然直给很诱人，但是有时候多拐两道弯可能会达到意想不到的效果。这才是我想表达的！