最近，华东师范大学历史学系教授梁志推出了大众读物，也是口袋书《一艘间谍船的故事》，将的是 “普韦布洛”号危机，为大家解密了如此严重的情报危机是如何发生的，又给本就紧张的冷战局势造成了怎样的影响？且看此书。
此书分为三大部分，第一份就是说了踏上不归路。二战后的几年，虽然美国一直还是军事大国，但在通信情报方面还是相对薄弱的，尤其是在拦截和分析通信情报的工作都是非常散漫的，他们的老大哥杜鲁门自然不会坐而待毙，于是在1952年10月24日成立了国家安全局，继而实施了辅助通用技术考察船计划，目的是利用战舰来搜集情报。
说到这，明人都知道这个树大招风的战舰家伙肯定不是作为探子的好家伙，毕竟存在挑衅性和没有隐秘性。于是在1964年美国就利用小船来作为信号情报搜集。于是美国就改造拖网渔船（轻型货船）进行收集工作，这种船成为“旗帜号”。但这种“旗帜号”作业不给力，于是美国就仓促使用了“普韦布洛”号，这是一艘由美国威斯康辛州奇瓦乌尼市奇瓦乌尼造船与工程公司所制造之货轮，1966年被改装为武装间谍船，明里是轻型货船，实际是信号情报搜集船，对哪个国家进行间谍行动呢？那就是主要用于探测和监视朝鲜人民军在东海岸地区配属的雷达及通讯设施。
这种“普韦布洛”号当时有三艘船，虽然这船装备着当时最先进的各式侦探设备，但不要以为所以的美国货就是好东西，要知道当时“普韦布洛”号的通信系统、导航设备和动力装置性能都是低下的，更不好的是他们船队人员散漫、不和，他们船只的紧急破坏系统和武器装置都是差强人意的。书中，作者也通过翔实的史料佐证了一点，如写到“普韦布洛”2号的船长是布赫，小分队的队长是哈里斯，两者在工作上不和，自然导致了船队的散漫，为后面被朝鲜军捕获埋下了伏笔。另外加上当时被捕作业前出现恶劣暴风雨天气，很多船员晕船，如作者也举了一个船员莱顿，他在船只颠簸中被韦伯字典砸晕了过去，看到都令人心疼。非但如此，“普韦布洛”号2号转向装置还失灵，船员也曾呼叫总部求助，但以时间有限和资金不足遭拒，凡是种种都是说明了“普韦布洛”号被捕是有原因。
最终，在1968年1月23日，“普韦布洛”2号于朝鲜东岸的元山港外海的日本海海域进行情报搜集任务时，遭朝鲜方面勒令停船接受检查并以非法入侵领海的理由逮捕。当时美国实施的辅助通用技术考察船计划本来就有漏洞的，除了“普韦布洛”2号被捕，作者也举了执行同样间谍任务的“自由”号也是遭到了以色列的重创。同样的问题就是通信不畅、缺乏自卫等。值得关注的事，作者还在书中附录了“普韦布洛”2号船员投降和俘后船员第一次聚在一起的照片，都是有图有真相地说明了“普韦布洛”2号被捕的真实性。该事件造成了美国1死4伤80多人被俘。
来到第二部分就是写到了艰苦的谈判，一般而言，作为苏联的小弟朝鲜扣了美国的船和人，按理说，美国肯定找苏联讨说法的，但苏联在这事情上处理得高明，明说已经劝朝鲜放人还船，但是朝鲜不从，尽管谈判是艰苦了，但最后朝鲜显得大度，以和平为宗旨就放人了，这事情在国际上赢得良好的声誉。但朝鲜也是留有一手的，那就是让船长布赫签署“认罪书”，书中也有照片为证，保证美国的以后不再犯。在那次艰难的谈判中美国之所以被动，是因为由于冷战思维的限制，错判对手动机，没有充分预估谈判行动的后果。
释放的个中细节就留在了第三部分：船员终获释。美朝进行了第二十六次至第二十八次会议，才达成共识，由伍德沃德签署释放船员的协议，其实就是公开谢罪。书中也详细说到了获释船员如何通过“不归桥”回家和家人过圣诞的，也说到了部分受伤的船员则是被送往第一二一医院治疗。据悉，根据美方说法，被扣押的船员遭到了朝鲜人心理和生理上的虐待。这是在卖惨给谁看呢？不被杀都好了吧，当然这是气话。不管是谁，被俘虏的感觉都不好受的吧，释放的人还能归家就好了。
虽然放人了，但朝鲜也只是放人不放船，被朝方扣留的“普韦布洛”2号则至今都还留在了当年击沉“谢尔曼将军”号的地方——大同江畔，这已经成为铁证陈列景点了呢。这就是见证了美国情报的滑铁卢的见证，这是对美国帝国主义的一次打击，甚至是羞辱，但同时也见证了朝鲜是一个不畏强权，勇于维护本国利益的民族国家。
最后值得注意的是，在1968年1月底，苏联从朝鲜哪里捕获的“普韦布洛”2号获取了舰载密码机，使得苏联的密码设备在一年内就赶上了美国，另外通过破译，也苏联和盟国都都提前知道了美国的轰炸计划和其他海军计划，同样也知道了美国全球军事调动的详情、美国三叉戟核潜艇的位置，以及美国大西洋舰队的计划，这无疑就是给美国通信情报带来了巨大损失，成为美国情报的滑铁卢，这就是“普韦布洛”号危机是美国情报史上的重大事件。美国自然也要就此事照人背锅，船长劳埃德•布彻和副船长被以渎职罪起诉，船员也无一人幸免。但结果法庭决定不对“普韦布洛”号上的船员进行惩罚性判决。
“普韦布洛”号事件是整部冷战史的一个“注脚”，见证了朝鲜人民的不畏强权，勇于维护自身利益，也见证了美国情报史的一次挫败。
网友评论