OC中copy和mutableCopy的详细用法
首先我们要先明白一个概念，什么是浅复制，单层深复制，完全复制(每一层都深复制)
-
浅复制也就是所说的指针复制，并没有进行对象复制
-
单层深复制，也就是我们经常说的深复制，我这里说的单层深复制是对于集合类所说的(即NSArray,NSDictionary,NSSet)，单层深复制指的是只复制了该集合类的最外层，里边的元素没有复制，(即这两个集合类的地址不一样，但是两个集合里所存储的元素的地址是一样的)
-
完全复制，指的是完全复制整个集合类，也就是说两个集合地址不一样，里边所存储的元素地址也不一样
明白了这三个概念之后，我们就来说一下他们的区别所在：
- 非集合类（NSString，NSNumber）
[immutableObject copy] //浅复制
[immutableObject mutableCopy] //深复制
[mutableObject copy] //深复制
[mutableObject mutableCopy] //深复制
结论：不可变进行copy是浅复制，mutableCopy是深复制，可变的copy，mutableCopy都是深复制
- 集合类（NSArray，NSDictionary, NSSet）
[immutableObject copy] //浅复制
[immutableObject mutableCopy] //单层深复制
[mutableObject copy] //单层深复制
[mutableObject mutableCopy] //单层深复制
结论：不可变进行copy是浅复制，mutableCopy是单层深复制，可变的copy，mutableCopy都是单层深复制
那么如何实现多层复制呢？
我们以NSArray举例说明
NSArray *copyArray = [[NSArray alloc] initWithArray:array copyItems:YES]; // 完全复制
需要特别注意的是
以上我们所说的两种情况默认都实现了NSCopying和NSMutableCopying协议
对于自定义继承自NSObject的类
- copy需要实现NSCopying协议，然后实现以下方法，否则copy会crash
-(id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
CopyObject *copy = [[[self class] alloc] init];
copy.name = self.name;
copy.mobile = self.mobile;
copy.company = self.company;
copy.descInfo = self.descInfo;
return copy;
}
- mutableCopy时，需要实现NSMutableCopying协议，否则mutableCopy会crash
-(id)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone {
MutableCopyObject *mutableCopy = [[[self class] alloc] init];
mutableCopy.name = self.name;
mutableCopy.mobile = self.mobile;
mutableCopy.company = self.company;
mutableCopy.descInfo = self.descInfo;
return mutableCopy;
}
3.理解iOS中深浅拷贝-为什么NSString使用copy
浅拷贝
image.png
浅拷贝：指针拷贝，复制一个新的指针，只想同一块内存区域。实际内存并没有发生拷贝
深拷贝
image.png
深拷贝：内容拷贝，拷贝数据到一块新内存区域，指针指向拷贝的数据区
iOS中的深浅拷贝，strong，copy，mutableCopy
strong: 浅拷贝，也就是指针引用，很明显的。我们来测试一下
1.新建两个类A和B，用strong声明属性testString
@interface A : NSObject
@property (nonatomic,strong)NSMutableString *testString;
@end
@interface B : NSObject
@property (nonatomic,strong)NSMutableString *testString;
@end
- 创建一个NSMutableString，然后赋值和A和B对象
A *a = [[A alloc]init];
NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"name"];
NSLog(@"原始string的地址:%p",string);
a.testString = string;
NSLog(@"A对象string的地址:%p",a.testString);
B *b = [[B alloc]init];
b.testString = a.testString ;
NSLog(@"B对象string的地址:%p",b.testString);
运行结果如下，实际对象是一致的
2018-06-29 17:17:36.669945+0800 testArray[31561:804923] 原始string的地址:0x600000249480
2018-06-29 17:17:36.670097+0800 testArray[31561:804923] A对象string的地址:0x600000249480
2018-06-29 17:17:36.670192+0800 testArray[31561:804923] B对象string的地址:0x600000249480
这意味着A使用属性对可变字符串做出了appendstring这样的操作，B中的值也会发生修改。
这里就不测试了，有兴趣的可以自行测试一下。
copy：这里我们研究系统的NSstring，NSArray对象copy之后是怎么样的
先看一个有意思的现象，我们新建一个NSMutableString，然后copy，接着用这个copy对象调用MutableString特有的appendstring修改字符串
NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"name"];
NSLog(@"原始string的地址:%p",string);
NSMutableString *copyString = [string copy];
NSLog(@"拷贝string的地址:%p",copyString);
[copyString appendString:@"test"];
结果呢？
image.png
闪退了！这是为什么？
细看一下，我们的MutableString对象调用了copy之后，拷贝出来的字符串内存地址发生了变化，也就是说这里是发生了深拷贝。
接着我们使用copyString调用appendString方法发生了很常规的闪退，日志显示我们拷贝出来的是NSTaggedPointerString，这是个不可变字符串。
也就是说可变字符串在copy之后会发生深拷贝，拷贝出来的是一个不可变字符串！
接下来我们测试下如果copy一个NSString对象是怎样的
NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"name"];
NSLog(@"原始string的地址:%p",string);
NSString *copyString = [string copy];
NSLog(@"拷贝string的地址:%p",copyString);
2018-06-29 17:30:51.985051+0800 testArray[31672:813638] 原始string的地址:0xa000000656d616e4
2018-06-29 17:30:51.985173+0800 testArray[31672:813638] 拷贝string的地址:0xa000000656d616e4
结果是这里是浅拷贝，地址没有发生变化。
我们从这得出了结论：
copy并不一定是浅拷贝，copy出来的一定是不可变字符串或者数组，如果被拷贝的对象是可变数组或者字符串，这时候会发生深拷贝，反之则是浅拷贝。
MutableCopy
这里就不贴验证了，直接上结果，对于字符串和数组MutableCopy一定是深拷贝，而且拷贝出来对象一定是可变字符串或者数组。即使被拷贝对象是不可变字符串。
总结
1.copy出来的字符串一定是不可变字符串，如果传入的是可变字符串，会发生深拷贝为不可变字符串，否则为浅拷贝。
2.mutablecopy，一定是深拷贝，拷贝出来的一定是可变字符串或者数组，即使传入的是不可变字符串或者数组。
思考
1.为什么NSString使用copy修饰也就可以理解了。使用copy修饰之后，即使属性拷贝来自可变字符串，也会被深拷贝成不可变字符串，也就是源字符串修改之后不会影响到属性字符串，增强了代码的健壮性。
2.关于不可变字符串和数组的copy是浅拷贝也很好理解，既然数据源本身是不可变的，也就是具备安全性，那么系统默认浅拷贝其中数据，显然是合理的做法。
网友评论