江歌案尘埃落定，然而，刘鑫的事情还没完。
在庭审中所出示的证据已经充分表明刘鑫不仅完全知情，而且除了报警，完全不回应江歌求救，在视频出庭中仍然谎话连篇，粉饰自我。也许很快又会有人说，心理学上的确有这种短暂失忆的现象，然后一失忆就是很多年。这简直是一定的，君不见一篇赚流量的腾讯大家文章《被“江歌为救人而死”忽悠的你,不过是自媒体收割的流量》横空出世，把广大人民群众推上被告席。
推断并非事实，但它是空穴来风，所来有自。
（详见http://news.ifeng.com/a/20171218/54289261_0.shtml?_zbs_baidu_dk）
有几百万人签名判处陈世峰死刑，所以我不担心群众的底线缺失；日本法庭判处陈世峰杀一人最高刑罚20年，至少符合程序正义，再加上法官的态度坚决，我们完全不需要担心法律公正。
我担心的是，刘鑫这样的人。
我的担心并非虚妄。就在今早，我在朋友圈看到一篇被不断转发的文章《江歌妈妈在法庭上给所有孩子上了一课：宁可得罪君子，不能得罪小人》。
我的心顿时拔凉。我所担心的这件案子最坏的社会结果即将出现：越来越多的刘鑫茁壮成长起来，越来越少的江歌逐渐消失。
在江歌案被大众关注之后，许多家长就开始教孩子做人要做刘鑫，而不要做江歌。现在，他们又对孩子说：宁可得罪君子，不要得罪小人。为什么？因为得罪君子，君子会原谅你啊，而得罪小人，小人不会啊。这逻辑看起来没错，坏人的确要远离，最好能如病毒般被清除。但坏人作恶有时候根本不在于你有没有得罪，而是他们会主动作恶，或者以血还眼，而非对等的以眼还眼。所以故意杀人和防卫过当、过失杀人能一样吗？而且，真正的坏人永远不会自责和忏悔，正因如此，他们才是坏人。正如日剧《金牌女王》中的天海祐希的一段话：
有人说，人犯多少次错，都可以改正。我每次听到这种话都会笑出来，那许多被害者带家属带着绝望的愤怒来看你们，说这应该判更重的罪，应该判死刑！许多犯人都不为自己犯下的罪行感到悔恨，唯一悔恨的只是自己被逮住。为了让审判对自己有利，他们会演一些令人作呕的小把戏，这样的小把戏，被害人家属一眼就能看穿，他们说自己的成长经历，说自己不被父母爱护，说社会对自己不理不睬，尽说些让人腻烦的狡辩和自欺的废话。我告诉你们，即使是被塞进同样的环境，不，即使是遭遇更残酷的命运，很多人也决不会犯罪，决不会去伤害、欺骗、抢劫、杀害他人、沾染毒品、欺诈老人、抢劫、强奸、杀人。会那么轻易地剥夺他人的尊严的人，他心琴的弦早就一根不剩了！
不仅因为坏人治之坏不可救治，
我们许多人许多家长可能没有想到“宁愿得罪君子，不能得罪小人”这句话的逻辑是可以报应到他们自己身上的：丈夫或妻子或子女在公司、学校或者在外与同事同学或陌生人有摩擦，却把愤怒带回了家，迁怒于妻子（妈妈）或丈夫（爸爸），乃至小孩。原本这些没有错的妻子（妈妈）、丈夫（爸爸）、孩子，却最终要承受因别人引发的情绪。所以你瞧，许多人在对手乃至坏人面前毕恭毕敬，端茶倒水，俯首帖耳，却对最亲之人大吼大叫。
最亲的人原本值得最深的爱，事实上，却被迫承受最深的伤害。这不就是“宁可得罪君子，不要得罪小人”的结果吗，不就是“宁可伤害家人，不要伤害敌人”吗？可是按理说，难道不是应当反过来，伤害敌人，爱护家人吗？
《论语·宪问》中说：
或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
孔夫子说得很清楚了，用更好的心情、态度、行为去对待别人的善意和德行，用对等的惩罚去对待恶意与暴行！
这么简单的道理，为什么我们总忘记？
我还记得吴非老师曾经说过，坏人向来是很团结的，反倒是好人往往一盘散沙。
当刘鑫说自己被陈世峰暴力相向，江歌的一句“那来我这”，以及在车站见到刘鑫时，江歌的“少女，我在这里，我还给你打包了馄饨”，仗义与温暖，会不会成为绝响？
而当“江歌”们消失殆尽，还有谁来保护这些正在茁壮成长的可怜兮兮的“刘鑫”们？
跟电影《芳华》中的好人刘峰的命运一样，江歌案或许会成为今年中国人性测验的最大反讽之一。
网友评论