说说国际上的一些大事，这两天从关注度来说国际上的大事莫大于美国潜艇在南海和不知任物的东西撞上了，潜艇受损，人员受伤，几天后回到相关基地，这则消息是美媒几天后曝出来的，一时间激起万重浪，我在这里从我看到的现象大概地描述一下，首先是网络自媒体，这类博主里面有很多会英文，看到美媒报道，有几位都是宣称自己第一时间获得此信息，发布在自己平台上，挺有意思的，他们还故弄玄虚说自己从自己的渠道得到可靠消息，我想是他们会英文的原因，而且美国和国內的时差，那里的白天是咱们这里的晚上，所以他们抢先播出了这则消息，第二天陆续在网络上官方私播都出来了，而且还在继续发酵，跟进的播主更多，大家都在解读，从中美双方官方看不出更多的信息，也就是美方出来的那些线索，解读发酵过程有多丰富，有多少个结果，都没法说了，这些版本如果串起来如同看电影《尼罗河上的惨案》里那样的效果，每种呈现都觉得有可能，在这种可能性的过程人们用想象来让它更具有悬念的效果，从结果导向过程中的可能性的渲染，一下子让这几天的网络世界够热闹几天的。
这里就有一个真相如何的问题，到底最初的成因是什么，我们现在看闻的都是以结果导向这一事件的过程现象的可能性推理，然后归纳出可能的初因，目前只有这个结果是确定的，往回推导的一切都是可能性的叙事，一千个读者就有一千个哈姆雷特套用的话，一千个博主就有一个千潜艇被撞原因和故事情节，这样子不就是万花筒里的观察了吗，只要官方不说出原因它就是个生态，持续发酵呈现，现在我们再看这种呈现层面，它之所以有这么大的宽域，它在现象层面的形式的操盘都在那个不可告知的美官方那里，只要它那里一个确认的原因，现在的一切都是烟雾弹，一下子都消失了，但是世事间就是这么诡异的，很多事件在初因处是沉默的，人们看到的都是它的无限现象的呈现。
这就是说社会层面的复杂性，对干这种复杂性社会层面的现象，有没有一些可以解决办法，当我们找解决之道时就会在科学和数学这里找一种理论上的逻辑，这方面还真有一些东西，我这里大概地说说，我们平时思考问题都是确定一个原因或者是多个原因.这些原因是确定的，然后推导得出结果，这种比较简单，用数式表达就是加法算式，这种算式的那些成因是确定的，如果它们不确定，几个原因都是不能确定的，它们都在变化之中，也就是其持续性的过程，突发形戒一个结果，持续性事件和突发性事件之间的这个边际之间，这个区域的研究已经有了一种可提供的方法，而且用数学函数公式表达出来了，但是这样有个前提，即变化的持续动态成因必须在四个之内，可以用这种数学公式算出来它可能性，它最多也只能有七个结果，这里强调一下，动态初因是四种之内，适合于这种数学表达，而且最多是七种出现过程。如果我们把美国潜艇事件放在这个分析框架中研究，如果穷尽动态初因只有四种的话这是持续性阶段，它出现如此结果其为突发性，中间的可能性可程只有七种，这个方法可以用在很多类似的复杂性事件之中，现在我们处理复杂性事件也是采取这种方法，这里强调，这种方法是超过四种以上的动态条件是不适合的，有了这种方法，现在在看平时出现的热点事件，什么阴谋阳谋啊，都是可笑的，因为大多出现的这种过程，也就是从量变到质变的可能性只有七种，这在目前是一种复杂性现象的有效的解决方案，具体怎么样实操是个很专业的过程，大概的思路是这么一回事，知道了这些原理，我们对于热点关注时就不会受那些叙事节奏代着走了，它中间的这种规律性是存在的，是科学的，当然也是正确的。
平时我们的思维只是在简单过程中处于一种叙适的状态，所以习惯于这样的以简单到简单的过程，所以就跟着博主们的节奏，看了这位觉得是对的，看了那位觉得也是对的，每次我都看评论区留言，在那里找一些高调，往往比较还是博主们牛些，到底博主们是做节目的，他们叙事的内容更全面些，评论区到底来说只是只言片语，现在这种热点本身并不重要了，这种更大范围的共同参与的情绪的出处好像更重要一些，过去的面对面侃大山摆龙门阵的社会层面的生活方式越来越部分的被手机式虚拟社区生活方式替代，这种社会转型形成共存和各自意义体现，社会层面的复杂性过程还在演进过程中，其实跟着节奏互动只要人们觉得这样做有助于自身认可的意义，也没有什么不好的，人是个需要讲话方式的存在体，社会层面有这么个区域，这也算是接地气吧，对错并不重要，多种生活方式的选项不是更好吗。太多的奢望也不可能，随遇而安。
网友评论