本书综述所占篇幅很多，大部分都是基于中立的立场进行“和稀泥”式的观点辩证。书名《民主的逻辑》其实很贴合本书的内容，因为他更多地是不断从逻辑上梳理民主为什么好或者不好、民主是否会引发更多政治冲突、能否带来经济增长等。以及通过历史、现实等各个国家的运行情况和规律类比佐证不同的假设。
但看到最后仍可以看出作者对于某些假设的倾向性：
1. 他认为民主政体肯定是比权威政体更先进的（当然这大概也是主流政治学界的共识）；
2. 他认为能使社会得到长足发展的权威政体，必须是有卓越领导人当政期间才能发生，如反复提到李光耀，他也在文中多次为读者强调政治精英在国家治理中的重要性；
3. 书中会涉及到一些很难不让读者进行深入思考的隐晦比较。
很喜欢最后一章，最后一章是全书为数不多的作者观点阐述。尤其同意他在最后一小节我用波浪号划出的一句话：“我们不应该对政治索求过多，但仍然可以对政治抱有期待...我们难以让国家和政治权利的运作达到极致完美境地，但是我们能够基于人性、逻辑和人类已有的政治经验建设更好的政治生活。”与韦伯对于“以政治为业的人”的期待不谋而合。
书中很多地方看得很潦草，也未必全看进去了。但全部读完后，觉得国际社会风起云涌，这本书如果若干年后再读，相比更能发现一些有意思的印证或与未来事实相悖的假设。
也许这也是实证研究者所能收获的额外乐趣。
网友评论