从“富爸爸穷爸爸”到李笑来的财富自由之路，讲的东西其实类似。
富爸爸行文比较冗余，核心要点是强调要用钱生钱，让金钱为我们工作，讲的是财商教育。重要概念是“资产”——能够带来正向现金流入的东西。
富爸爸就强调一句话，尽可能持有更多的资产。通篇下来，他强调的资产更多是有价证券和不动产。通俗讲，就是买股买房，当然没有这么绝对，大致是这个意思。按国内的行情，尤其是前几年，持有不动产当然是最好的投资，股票却不尽然。
读书不是照本宣科，它所强调的逻辑就是拥有更多资产，那么让资产为你工作，而不是你去工作，你就自由了。至于资产或者说第一桶金怎么来的，它没说，大致就是开源节流呗，然后买买买。
就当它是财商理念启蒙吧，它是结果导向的，就是财富自由本身的状态，是拥有资产，让它工作，本身提供的方法论有限。
李笑来的财务自由之路，是从过程出发。把个人看作是一个公司，有自己的商业模式，个人工作就是出售自己的劳动时间。劳动时间总是有限，则售价也是上限。更好的模式是一次时间可以多次出售，那就需要把一段时间商品化，做出一个可以持续销售的产品。当然还可以购买他人的时间，那就是开公司，买入他人的时间，创造价值再卖出。他也从自身出发，提出写作是个不错的选择，当然不是所有人都适合以码字为生。
上述论述可以看出，其实富爸爸是包含了李笑来的逻辑。李强调的结果，也是持有资产，只不过，这个资产是自己“创造”的。而富爸爸更强调买买买。对于普通人，白手起家，是做不到买买买的。自己创造一个可以反复销售的作品，比如一本书，一首曲子，一项技术，一个软件，一个平台等等，无论是小工作室还是创立一家公司。
在互联网时代，还有一个中间态，就是持有一个快速成长型公司的股票或期权。这也是资产，随着公司成长。过去二十年的互联网成长，这是众多“普通人”实现财务梦想的路径。
合并二者的观点，就是资产为王，如果资产产生的现金流超出了生活必须，就算财富小自由。创造，参与创造（少量持股）或者买入资产，包括但不限于企业所有权（股票），不动产。没有能力买入的时候，就尝试自己创造或参与创造。
财商财育普及太少，大多数人被灌输，好好学习，考个好大学，找个好工作。——”学得文武艺，货于企业家“。都没有好好思考个人的商业模式，以及自己想要过什么样的生活。
二者都谈不上方法论，就是一个认知视角，比较成体系。也不算鸡汤，因为具备实际指导意义。至于怎么运用，每个人所拥有的资源，阅历，教育背景不尽相同，各种际遇也不一样，仁者见仁吧。
网友评论