同一个建筑设计师，为何清华校园洋味十足，北大为中式建筑？

文｜韧雾

燕京大学的“燕园”，就是今日可见的北大校园，燕大新中国成立后撤销，1952年院系调整时燕大和清华的文理科并入北大，北大从沙滩红楼迁址此地。曾经备受羡慕的老建筑、校舍，现已均被列入全国重点文物保护单位。谁曾想清华北大两所校园的设计者竟是同一人，风格却如此大相径庭：清华是洋味十足的欧式建筑，北大则是诗情画意的中式建筑。

同一个建筑设计师，为何清华校园洋味十足，北大为中式建筑？

墨菲（Henry. K. Murphy）

墨菲（Henry. K. Murphy）毕业于耶鲁大学，1914年他第一次来北京，就被紫禁城所“震惊”，认为它们“是世界上最完美的建筑群组”。墨菲将中国建筑归纳为五大要素，简言之就是：“曲线屋顶”“严整组合”“坦率建构”“华丽彩饰”“开放体系”。但他的论述主要是基于宫殿式建筑或官式建筑，墨菲可能还没意识到，这并不能概括所有的中国建筑，不过似乎也足够他后来自信满满地推出“中国传统复兴式”建筑这个概念了。

1914年，墨菲在为清华设计大礼堂等“四大建筑”时，其实就曾提过中国复古风格的设计方案，只不过作为留美预备学校的清华，西洋化程度最深，校方最终没有采纳。不断高涨的民族情绪呼唤着传统建筑的现代表达，是探索期也是机遇期。中国建筑数千年的木结构语系，如何与电灯、暖气、钢筋混凝土等舶来的新技术、材料相结合，并没有定论。

从北大西校门进入到达湖区，可沿路欣赏到一组“中国传统复兴式”建筑。卷棚歇山式的西校门，中部三间敞开朱红大门，梁枋上绘着青绿相间的彩画，建于1926年。当时校园建筑已基本建成，为了与之风格相称，校友们捐资仿照颐和园东宫门设计了西校门。“燕京大学”的匾额是请蔡元培手书的，北大迁入后，换成毛泽东题写的“北京大学”四字。

同一个建筑设计师，为何清华校园洋味十足，北大为中式建筑？

走过校友桥，便进入燕园早期的主要教学区，也是现在北大的行政教学区。主楼办公楼，又称贝公楼，仿清朝宫殿形式，灰色筒瓦屋顶横分三段，中部是歇山式，两翼是庑殿式，由主体和两翼耳楼构成；通贯两层的红柱将墙壁分隔成五开间，楼身下部由花岗岩条石筑成，坐落在雕饰精美的须弥座上。明间大门前伸出一个抱厦，抱厦顶部是二层的阳台，这是西方常见的设计，以前校内举行大型集会时，这个阳台常被用作讲坛。贝公楼所处广场左右两翼分别是化学北楼与外文楼，又称睿楼和穆楼，也是仿清宫殿式，灰瓦庑殿顶，正面分为红柱白墙的九间，底部墙基用花岗石砌筑。办公楼南北又有两座东西向的建筑，分别是档案馆（原燕大图书馆）和民主楼，都为七开间的歇山顶建筑。

教会大学筹款不易。燕大著名教授洪业，因学问英文俱佳，常被请为美国人发表演讲谈中国文化，然后副校长路思请听众捐助。他曾自嘲说：“（那时）我是在街头演出的猴子、路思是摇着风琴，等猴子演完戏向观众要钱的乞丐。”司徒雷登还用过激将法，对燕大纽约托事部中一位高管穆拜亚说：“你除了出二百六十元给路思副校长买了张火车票之外，对燕大一文钱也没掏过。你明知燕大多么需款建校，却并无表示⋯⋯不过请你辞掉托事部职务⋯⋯”穆拜亚听了怒气冲冲，“坐在椅子上好像热锅里的蚂蚁”，不久司徒便接到他的一封信，表示愿捐十万元建筑一座楼，这便是穆楼的由来。

同一个建筑设计师，为何清华校园洋味十足，北大为中式建筑？

贝公楼与前面广场的华表。两座华表是圆明园遗物

贝公楼的广场前一对高大挺拔的华表，也非常惹人注目。仔细观察会发现，这两座华表有些许不同，高低也不一。这是1925年翟伯派人从圆明园取回的遗物，原有三根华表，后国立北平图书馆落成，得四根华表中最后一根，燕大于是移赠其一，搬运时没注意，致使皆不成对。现在国家图书馆老馆文津楼前的两座华表，也是错配挺立。

再往未名湖畔行进，北部是当时最早建成的男生宿舍。起初也以捐款人的名字命名，后来被北大编为“德才均备”四斋。这四斋最为奢华，常被描述为“宫殿式”住宅，住宿条件在当时可算是极高规格，每房配有电灯、冷热自来水、自排水的水盆、暖气和防沙防虫的铜纱窗等。“体、健”两斋稍晚建成，没有像前四斋那样建成宏伟庭院，而是更加朴素别致的单个楼宇。燕园里的建筑大多没有柱廊，只有七斋以临近未名湖而例外，面向湖面的山墙设计了透空的柱廊，既提供了观景的休息空间，又与湖畔的风景相融和。晚上灯火通明，有学生形容七斋如同海上的巨舰，也堪称一景。现在各斋成为北大办公和接待国际友人的场所。

女生宿舍位于未名湖南岸，在静园草坪两侧，各有三座灰墙灰瓦的传统院落，与第二体育馆呼应，又组成三合院的品字型，建筑幽静典雅，这就是常被提起的六院。走到此处，感觉一眯眼，身着旗袍风姿洒脱的民国女学生，就从老照片中走了出来。六座庭院略为相似，都面朝中间的草坪，开了灰瓦卷棚顶的小门，与两侧的虎皮墙相连。

同一个建筑设计师，为何清华校园洋味十足，北大为中式建筑？

北大的南北阁。两阁都是灰瓦四角攒尖顶，高两层，是一对相依而立的“孪生”建筑

上文提及的建筑与未名湖畔的体育馆、博雅塔等，以“未名湖燕园建筑群”2001年被列入全国重点文物保护单位。梁思成曾批评过当时一些建筑师复兴传统建筑，往往中西结合比较生硬，“仅以洋房而冠以中式屋顶而已”。他对墨菲设计的燕京大学还较为客气，表示“颇能表现我国建筑之特征⋯⋯亦堪称道”。

墨菲醉心于探索中国建筑传统与西方建筑技术的结合，在中国大地留下了一批被称为“中国传统复兴式”的建筑。这一过程中当然也不免小毛病小失误。当年任教燕大的钱穆与南开大学教授冯柳漪在园中流连观瞻，冯忽而提出，中国的宫殿都有台基高峙，为何燕大这一片巍峨的中式建筑却没有高大的基座相衬，“仿佛人峨冠高冕，而两足只穿薄底鞋不穿厚底靴，望之有失体统”。渊博如钱穆，也一时语塞。不过燕园建筑大多建有地下室，并不适宜建造台基，尚可得以解释。但如在教学区处于主体地位的贝公楼、民主楼和档案馆用的是歇山顶，左右两翼却用了中国传统建筑中等级更高的庑殿顶，略显奇怪，就被人评价“虽得其形不得其礼”。

北大教授建筑学的方拥教授，在著作中曾提到一个有趣的细节：一次北京大学校园规划委员会的例会上，北大物理学院报告在其办公大楼的门面改造中，将竖向半圆拱券状的窗户置于门楣之上。室内顿时哗然，几位委员同时惊呼：北大物理学院怎么变成了清华物理学院？会议很快做出结论：物理学院必须将窗户恢复成矩形。从中也可充分一窥北大人对燕园传统复古式建筑的欣赏与执着。

1952年，北大迁入燕园。此后新建的校舍，也都自觉与燕园建筑风格尽量相一致，主要建筑采用了灰筒瓦大屋顶的民族形式，灰色清水砖墙，简单的檐部装饰等。燕园古典的情思与审美，传统与现代的交融，已渗入北大的精神文脉之中。