在荒野求生模式下，与思考和发展“理论”相比，解决现实问题有如下不同之处：
1.理论问题通常事先构想出一个理想的环境，把很多不确定的因素加以屏蔽，因此变得比较“单纯”；而对于现实问题，必须同时考虑方方面面复杂的因素，罕有简化的方案。例如很多心理学理论，诞生于实验室的“理想环境”，因此在应用到现实时往往捉襟见肘。
2.理论问题最初源于现实，但会渐渐走向自我生长的轨道，有可能离现实越来越远，最后变成学术圈里一小部分人的自弹自唱，与外界隔绝；而解决现实问题时，必须时刻思考人们此时此刻的真实需求是什么，为真正的价值而战。
3.很多学科的理论探索，通常会寻找和分析那些一般的、普遍的现象，这一方面是理论自身发展的需要，另一方面也受限于科学研究对于“重复”“可验证”的严谨性约束。但是在处理现实问题的过程中，分析极端现象的价值常常会远大于一般现象。
4.现实问题的另一个特征是，它常常瞬息万变、变幻莫测。尤其在风云变幻的商界竞争中，变化的节奏以天、以小时、以分钟计，快得令人窒息。而在象牙塔中，一篇学术期刊论文的发表周期一般为两年，有些学科如数学甚至会长达五年以上；而一本更新及时的教科书，里面最新的内容，也至少是五年以前的研究，绝大多数会是10年、20年前的结论。因此，以前作为思想和知识前沿阵地的大学，在互联网和社交媒体时代的今天，似乎已经变得过于缓慢和笨重。
简而言之，求解现实问题，就是求解复杂性，求解各种未知和不确定，以及求解永恒不停的变化。而这些，都很难在校园中得到锻炼。
理论与现实之间的多种路径
在大学里，我们的信息输入是理论，信息输出也是理论，而到了现实中，可以有更多的选择，把“现实世界”作为一个重要的求知的变量纳入进来，不只在理想化的情境下去思考问题，而且需要磨炼把理论融汇于现实、考量现实复杂情形的本事。可以总结出一条具有操作性的建议：在现实世界中思考理论问题，在理论世界中思考现实问题。
在现实世界中思考理论问题，可以让自己比其他的实践者思考得更加深刻和系统，然后又反过来助益自己对现实问题的分析和解决；在理论世界中思考现实问题，可以让自己更好地理解理论的适应范围和界限，然后又反过来优化和完善自己的理论。更重要的是，这种思考的过程，逼促自己去建立理论和现实之间的联结。
这些行动可以帮助一步步地构筑起自己独特的知识和经验体系，成为自己心智的一部分，帮助自己成为一个很厉害的人，帮助在复杂多变的荒野竞技场中站稳脚跟。
网友评论