老子《道德经》里讲 “天下大事作于细”。
这个“细”我理解是仔细和细致，细节做到极致，没有不成功的。
每个步骤都到位，整体就到位了，每个细节都是100分，整体就是100分。
三国志讲诸葛亮读书是“观其大略，不求甚解”，关于这一段的注解很多，甚至很多人怀疑原文有误，但人家诸葛亮是多妖孽的任务，三王之后的第一个完人，道德完人和政治表率，君臣想得的典范。我们读书做事还是别学诸葛亮了，你没那个能耐，还是老老实实，躬身自身，力求完美吧。
细节是态度，也是做事的标准。
林彪作为军事家，就是抓细节，从千万汇总的信息中发现细节，再指定千头万绪的作战计划，详细到军队的最小单位，如臂使指，运筹帷幄，决胜千里。还是细节，战争无小事，国之大事唯祀与戎。这些大事需要对细节的极致要求，关于千万人的生死，不可不察。
那么我们生活中的小事当如何呐？
是不是差不多得了？或者就这样吧？还是讲求细节，合乎标准，臻于完美？
你做怎样的选择，你就会得到怎样的结果。
我长期观察自己和朋友，大家都是差不多注意，合乎标准，在及格线之上或者有严格要求的，在80、90分以上就ok了，没有特定的标杆，100分以下，90分以上，这个区间就可以了，你做到91也行，你做到99也行，但
没有区别，或者在获得回报和反馈来看没有区别，毕竟大家的标准是3-5年没事就好，至于10年后99分的施工质量和91分的会有显著的差别，最初的1%的差别会造成最后的千倍的差距和不同。这个大家似乎都没有想，反正在自己负责期间，在我的有生之年不会出事，我死后哪管洪水滔天啊。
还有很多人抱着“就这样吧”的态度。何以至此？
我分析是他的标准和大家的标准，时下的标准，周遭的标准基本一样，你做到更好没人夸你，你做的差点也在及格线之上，也不会被批评，所以大家都选择最省力，省心的方法，何必为难自己，躺下不舒服吗？
标准和规范的模糊或者缺失是造成“就这样”主义泛滥的根源，人都有惰性，何况没有制度的约束。
有了制度不好好执行，还是不行。
自律是对个人的，制度才是对大家的。
不能指望大家都靠自律来做事，不现实。
最早的共产社会很快就随着生产力的进步和社会财富的增加而崩溃，不是没有道理的。
这时候就需要制度和保护制度的暴力机关来维持社会的正常运转了。
细节不能缺失，更不能不重视。
千里之堤 毁于蚁穴。
千层高台，始于垒土。
细节就是你脚下的大地，不踏实，你会摔下去，而且死的很惨。
网友评论